Эль Бланк — Институт фавориток

Да уж, слишком много всего намешано в одну кучу. Космические корабли, древние порталы, расовые способности, реальные боги, которые обещают героине вернуть эти самые расовые способности... И сама идея империи, в которой императорами становятся по очереди представители разных планет путем династических браков... Это вообще никакая не империя! В империи власть всегда централизована. И внезапное вхождение планет в империю по приглашению - бывает ли больший идиотизм? Как минимум должны быть сначала налажены экономические связи, а потом уже возможны варианты политических решений. Политика - это всегда продолжение экономики. А тут какое-то рыхлое образование, не дающее никаких гарантий стабильности - на фига в такое входить, тем более добровольно? Как минимум должен возникнуть еще один союз планет, который пошлет эту дурацкую империю далеко и надолго. Какой-нибудь Альянс, дающий хотя бы видимость равноправия... А в империю войти можно только в совершенно безвыходной ситуации. Либо та же империя тебя уже завоевала, либо альтернатива еще хуже.

У них там не только формы отношений, но и физиология какая-то совсем другая. Причем, похоже, на каждой планете разная. Тактильный контакт с мужчиной включает у девушки влечение, избавиться от которого можно, только переспав с ним. Разобраться в интригах с учетом разницы в традициях и даже физиологии, сложно даже опытным интриганам вроде дядюшки, не только юной героине, и уж тем более читателям, которым вообще толком ничего не объясняют. Приходится читать по диагонали, в надежде, что дальше станет хоть немного понятнее.

Слово "институт" здесь неудачное, читатели сразу думают про учебное заведение вроде школы гейш, а не про устоявшуюся форму отношений, как институт брака.
В описываемом мире иметь фавориток - нормально, общепринято, морально не порицаемо. Автор просто пытается изобразить такой мир, вот и все.

Почитать можно

Язык и легковат, и тяжеловат, местами было очень скучно, местами очень увлекательно. Идея хороша, и исполнение вроде тоже, и вроде бы всё есть, но что-то всё же не так. Бытовуха? Не хватило ясности или, наоборот, интриги? Героиня или все герои не зацепили? Оказались слишком обычными, реальными для фентезийной сказки? Наверное, всё же ошибка автора была в том, чтобы напихать всего, но не выжать из этого максимум, хотя многие идеи уникальны или около того... Но вышла, по факту, химера, которая не смогла стать лучше родителей ни в чём. Мне никто не понравился. Разве что домашняя клякса - милый и искренний. Ложь, яд, соль и уксус. Тут нет положительных персонажей, им не хватает какой-то искорки света, улыбок, на которые ты улыбнёшься в ответ. Только боль, непонимание и тягучая мерзость. Хотя это не выставляется напоказ, оно есть. Не то ищешь в сказке. Ну да само название и аннотация на это намекали. Думаю, напиши автор эту историю в рамках средневекового фентези, словил бы бурю аваций, на сюжет не повлияло было, но люди - они на ассоциациях проще всё воспринимают. Автору хотелось рассказать про свои миры, но они здесь оказались ни к чему, лишь только заполнили бумагу.

Вроде, занимательный сюжет, написано грамотно, но не дочитал и не буду. Скучно.

Дожевала с трудом. Героиня глупа и нелогична. ЖФ в худшем своем понимании. Поставила себе отметку больше никогда не качать книг автора.

Прочитала книгу, когда комментов под ней еще было мало и было понятно, что их авторы просто соревнуются в остроумии, при этом, не прчитав самого текста. Сама посчитала книгу средненькой ЖФ(как любят писать в FW - не шедевр, но читать можно) и на этом переключилась на другое.
Но когда увидела сколько теперь тех комментов и, главное, какого они качества, решила все-таки тоже высказаться.
Чего опять хаим в меру приличную вещь?!
Язык написания плох?
Да, нет.
Сюжет скучен и затянут?
Тоже, вроде, нет. Довольно оригинален, правильно скомпанован и изложен.
Герои плохо прописаны?
Ну, если не рассматривать всерьез выдвинутое кем-то сравнение сего произведения(и остальных подобных) с классикой (опять же, какой бы она не была, но свое место уже второе столетие занимает), то и ГГерои, можно сказать, очень неплохи. При этом, хочу заметить, что и персонажи второго плана здесь довольно четко видны и как личности, и внешне, и по сюжету действенно(в смысле не только фон создают, но и участвуют на равных с ГГ).
Любовная линия внятная.
Фэнтэзи( вернее фантастика в этом случае)имеет место довольно заметное - антурах каждой посещаемой Гг планеты выпасан достаточно. По крайней мере, в отличае от многих и многих, которые "нафантазируют" так, что и представить невозможно(потому, как язык из ж...ы растет))), здесь все видиться явно.
Народ, чего не так?!
Да, название неоднозначное. Но бывает и более несуразное. И, в общем, довольно все простенькое и немного наивное.
Но вы разве искали здесь что-то другое?
Или не видели глазки на какой строчке ручки двойной "тык" делали?
Или картинку не разглядели?
А, возможно, буквы ЖФ маловаты?
Или Эль Бланк, как писательница, никому доселе неизвестна и вы не знали чего ждать?
А вот если ваши действия были выполне осознаны и не с бодуна, то, пожалуйста, обосновывайте свою критику.

Нора, наткнулась на интересную статью Татьяна Ларина как объект психиатрии на прозе.ру.
Там есть о русской классике, взгляды автора во многом совпадают с моими.
Это к тому, что противопоставлять нынешнему потоку графомании русскую классику странно. И тогда было много графоманов, просто печать стоила дорого и вкладывались только в тех, кто будет продаваться. А сейчас выложить своё г... на просторах инета не стоит ничего. Ладно, читателям доплачивали бы за труд, но ведь и графоманы хотят денежку! И блокируются книжные сайты ..

Annunziata 21.02.2020 12:55
Мне 52, и Толстого прочитала полностью ещё в школьные годы и была в недоумении от его якобы положительных героев.

Думаю, фишка в том, что Толстой сам ни разу ее положительный герой и его моральные ценности весьма сомнительны. Достоевский был психически болен. Куприн жил не в Росси. Т.е. писатель вырожает в книгах свои принципы и свой взгляд на мир. А поддерживать его или нет,у каждого свй выбор.
Кстати, мне 57. И, да, столько живут

Кто читал, тема сисек раскрыта?

Диагноз сей книги, идите мимо, читать ее не стоит, только зря потратите время, нечитаемо, абсолютно.

Мимопроходил, а моду на страдания пауков положил Достоевский. Да и вообще наша русская классика вся построена на п...страдательствах.

Мне 52, и Толстого прочитала полностью ещё в школьные годы и была в недоумении от его якобы положительных героев. Один Андрей Болконский чего стоит! Подлец, бросивший надоевшую беременную жену, и педофил к тому же. Толстого как пример писателя приводить лучше не надо. Нравственности там ни на грош, зато упоение собственной несовершенностью и игра на кишочках на высоте. Вот Куприн - да. Бальзак, Гессе. "Блеск и нищету куртизанок" ещё никто не переплюнул. Интердевочка выплыла на волне тогдашнего дефицита на свежие интересные произведения. Не знаю, почему современные аффтарши берут за образец эдакую дурочку - современную или средневековую, неважно. Главное, мегадура.

krolinuka
Если вы не заметили - то "хаят" не столько саму книгу, сколько сам принцип "ПТУ приживалок" (с)
Т.е. народ может прочесть книгу, но куда деться от брезгливости от "героизации" самого этого "института отношений"?
Это всё равно что читать о "моральных страданиях", "преодолениях" и "жертвах на которые пришлось пойти"... бедному пауку, заманивающего муху в сети. :-)

П.С. Книгу не читал.. Так.. гендерно-шовинистски флеймлю :)

Ну, сделала несколько ошибок на фоне повышенной эмоциональности. По русскому языку по пятибальной системе твердая 4 с минусом. Так что на абсолютную грамотность и не претендую. Причем претензий к ошибкам и не предъявляла. Но и оставить без внимания все, что написали до меня, тоже не хотела. Противно. А книга действительно - не шедевр. И всего лишь написала, что она "стоит прочтения". Я не выдвигала ее на включение в мировую коллекцию классики. Боже, если небольшие комментарии так "внимательно" читают и делают скоропалительные выводы, то что говорить о ЦЕЛОЙ книге. Милые авторы, держитесь. Людей и вкусов много. Всегда найдутся те, кому вы угодите.

krolinuka, странные рассуждения от человека, который сам не особо в ладу с орфографией. А книга пустая и скучная, и совсем ничем не цепляет.

Да, народ, прочла коментарии и "восхитилась". Одни, не читая и считая себя умными и "остроумными", пишут коментарии, выдавая, что на самом деле их предел фантазии - проститутки и содержанки. Другие, не в состоянии 15 новых понятий осмыслить. Да автору рукоплескать надо, что в свои "ужасные" 47 лет она в состоянии это сделать. И фантазия на уровне, и орфография с пунктуацией в порядке и романтика с нравственность тоже. Ну, что, граждане-читатели, деградируем-с. Толстого и Достоевского по комиксам изучаем? Вот и результат. Тренируйтесь, а то в свои 47 будите общаться только в инстограме и исключительно смайликами. Замечательная получится замена великому и могучему (это про русский язык). Решила уточнить, а то по уровню отзывов (и не только на это произведение), не уверена, что народ знаком с таким словосочетанием.
А книга нормальная. И заслуживает прочтения.

Честно попыталась почитать, не обращая внимания на название.
Я сквасилась, не дочитав третью главу.
Куча сложных названий то ли планет, то ли миров,рас их населяющих,ра совых особенностей.. По хорошему , надо брать блокнотик и систематизировать получаемые данные.. Короче, я побоялась за сохранность психики и решила, что поищу что то поадекватней. Анрис,ну и что,что автору 47. Мы же не знаем,какой у нее диагноз.

ПТУ для содержанок это конечно прикольно)) Но в данном названии институт не как учебное учреждение, а в понятии лат. institutum «установление, обычай"

Забавно. Но под словом "институт" автор имела ввиду понятие, как "институт семьи", а не учебное заведение. Автор описывает мир (не очень хорошо, но любопытно), в котором есть несколько разных рас, живущих на разных планетах и имеющих разве обычаи. И вот на одной из планет как раз есть обычай иметь и жену, и одну фаворитку. То есть это стандартный уклад того мира, но никто героиню быть фавориткой не обучает.
Вообще, я треть книги осилила только. Читается не особо легко, автор вставила кучу придуманных слов для всего вокруг и запоминать каждое понятие желания нет никакого. При том, что зачастую они ещё и не поясняются сразу в тексте, а лишь спустя ещё пять диалогов об этом, например.

Если бы автор на основе придуманного мира писала приключенческое фэнтези, а не любовное, то был бы смысл терпеть косяки. А так его нет.
Но и книгу по обложке многие осудили зря. Там не очередная академия и это хорошо.

Есть целая серия "Пансион искусных фавориток" Екатерины Богдановой.
так что это не первое заведение для фавориток.

Да,ПТУ содержанок -это круто.

Твою ж.. автору этого опуса 47 лет.

Когда ТП научились писать книги?

А дальше будет Институт Бродяг...
Попробую почитать эту книжку.

Тоже, к слову, первая мысль была, что дожили - теперь на панель - тока с дипломом берут. И тоже не читала. И честно скажу, с одного названия воротит.

Не коментирую книги не прочитав но тут одно название чего стоет, интересно что следуущие Академи проституток и ПТУ содержанок