Татьяна Серганова — Поймать дракона

"Силки для ловли рыбы"
Описанное приспособление называется садок, а не силки. Силки - это волосяные или веревочные петли для ловли мелких животных и птиц, рыбу силками не ловят.

Читала недавно, еще и трех месяцев не прошло. И вот сижу и думаю: а о чем она? Вообще не запоминающее чтиво. Почесть, удалить и забыть.

Даунита Пыздоева
А что, если можно обозвать героиню Афродитой Дыркиной, такой ник тоже сойдет. За отсутствием гербовой, можно писать и на туалетной.
Насчет днища - это Вы просто настоящего днища не видели, поскольку зависаете на переводной литературе, а не читаете все подряд. Там тоже не сплошные шедевры, но есть некая планка, ниже которой просто не стоит возиться с переводом. К тому же, хороший переводчик улучшает стиль косноязычного автора. Поэтому заведомого днища там почти не встречается. Конечно, бывают и такие переводчики, что надмозг отдыхает, но издательство за те же деньги может нанять грамотного. Почему-то хорошего переводчика или редактора найти проще, чем хорошего писателя. Когда пишешь сам, критичность куда-то исчезает, и получается намного хуже, чем ты можешь на самом деле.
Короче, не надо путать ширпотреб с дерьмом. Есть жанр легкого чтива, не особо умного и глубокого, но этого от него и не требуется. А есть действительно такое, что "блювать" хочется.

"Бабушка была из ведьм-бродяг-кочевников".
Это очень коряво. Лень было придумать свое название для народа, похожего на цыган?
И снова "Чем обязан?" Звучит как "Сколько я вам должен?" Но всем пофиг.
Кстати, Ардова, на удивление, употребляет это выражение правильно: "Чему обязан?" Одна из даже не десяти, а, наверное, сотни современных авторов.

И что ей не так? Всем хорош, как мужчина тоже понравился. Проблема только в том, что выбора не оставил, не дал ей самой его выбрать, а сразу поставил перед фактом. А где ухаживания, романтика, цветы, подарки, прогулки под Луной?
Все, больше никакой интриги, из этого высосано страданий на целый роман. Ах, он не считается с моими чувствами!
Скучно. У Ардовой хотя бы юмор ниже пояса, на тему дальнобойности и скорострельности, а тут даже этого нет.

Книга ничем не зацепила, прочитала треть, но особых событий нет, да и любовная линия слабенькая, интригой и не пахнет, скучно.

Из трёх книг серии эта понравилась больше всех. Сергановой - 8, Ардовой - 6, Райской - 1. У Сергановой и Ардовой описываются личные чувства и вполне достоверно. А Райская , конечно, замахнулась на масштаб, и этим все испортила. Столько тем затронула, с которыми она знакома только в теории, что ее книга, кроме раздражения, не вызвала ничего. А Сергановой и Ардовой зачёт. Описывают тему, чувства и эмоции , которые узнаются всеми, пережившими их.

Несколько приторно и действия маловато. Но самое то для любителей любовных страдашек высокой аристократии и недомолвок)

Подпишусь под словами Заноза XXL!!! Как хорошо сказано! В реале хамство наказуемо, в виртуале нет. Можно скрывая свою страшную физиономию за аватаркой, поливать дерьмом замечательных людей.Не нравится пройди мимо, а не плюй в другого, а то как говорится от судьбы смачный плевок в ответ может прилететь...

Женскую литературу не могу воспринимать, просто жуткое несварение наступает...))

Нормально так. Не шедевр конечно, утром я уже и не вспомню о чем тут, но съедобно. Мне даже больше книги Ардовой понравилось. У Сергановой реакция героев на события более достоверная. Если выкинуть девяносто процентов розовых соплей и развить детективную линию, было бы вообще чудесно.
Жду третью книгу на заданную тему, интересно будет сравнить

Очень понравилось

Боже, у плагиатчицы Звездной тоже тырят сюжеты? Какой кошмар!

Да на литнете недавно было. Начальные вводные: академка, портальщица и проснутся с пьяну в постеле с драконом. Три автора в этом учавствовали, у каждой получилась своя история. Возможно скоро тут и третья история появится. По моему мнению у Ардовой лучше всех вышло, но эта тоже неплоха. На один раз почитать очень мило.

А я все не могла понять - вроде недавно читала такую же историю. Зачем такое делать? Зачем повторятся?(

А Звездную не надо обижать, у нее хоть и проблема с написанием серий (долго ждать приходится, серию Катриона сколько ждали), но сюжет всегда интересен.

Даунита Пыздоева - очень говорящий ник. Добавить нечего)

Заноза, аплодирую вам стоя!)

А теперь на счет книги. Не сама оригинальная история конечно. Сюжет слабоват, есть провисы и рояли. Но куда ж без этого. В принципе читать можно. Перечитывать - вряд ли. Такое читают под настроение, что бы не думать и не забивать голову. Прочел и забыл. Но надо признать не худший образчик жф.

I am sorry.

Господа ,а можно что нибудь про это конкретное произведение.

насчёт щепета был сарказм... я только недавно перечетала Симмонса, всю тетралогию Гипериона... сейчас заканчиваю третью книгу Мьевилль Чайна (Нью-Кробюзон), ну как можно читать такое УГ если есть такие книги как выше названные... люди с ума сошли... нельзя такое издавать и тем более читать, этим вы опускаете на дно саму сущность литературы... кому может понравится это дно, нет не дно.. днище!!! я всё сказала, жрите своё дерьмо, блювать от вас тянет.. фу такими быть... какашкаеды..!!!

А я добавлю,что "Шепетня" помоями поливают не меньше,и думаю поклонникам данного автора(а мне нравятся некоторые его вещи) это неприятно.Но себе подобное позволяют...Я все реже читаю ЖФ,как то грустно в последнее время обстоят дела в этом жанре.Но это не значит что мне позволено оскорблять того,кому понравилось то,что не "зашло" мне.А оскорблять людей,делающих честно и беспристрастно свою работу..это вообще ни в какие рамки.Если бы админы выкладывали книги на свой вкус,то ни Шепетня ни Звездной.ни***тут бы не было.Но они честно снабжают нас разнообразием,за что регулярно и огребают....Уважаемая Д.П. Вот Вы заходите в супермакет,видите кучу дерьма на полках(вредного,калорийного).Но Вам в голову не придет порыться в чужой корзинке(другого покупателя) и высказаться какой он жирный дерьмоед,а затем закатить скандал администрации,требуя убрать с полок неугодное...А че так?Чревато Да?...Но тут то (в халявном магазине) можно .Как я уже писала "невидимки сраму не имут"...А насчет "бабищ"..Вот некоторые читают книги правильные,умные("нужные"-по Высоцкому)..А чет "не выходит каменный цветок"-читай "леди"..."бабищи" они такие:как заякорится,ничем не вытравишь...Как Вы там писали?"Высокий слог,полет фантазии"..Заметно.Сказалось...Очень и очень .

цикл называется Новый Год в академии магии
авторы Татьяна Серганова , Алиса Ардова , Ольга Райская - неприличные ворюги .

вот уж враньё про то что три автора объединились и решили написать цикл . эти три дамы цинично и нагло украли сюжет и идею у Звёздной "Особый гномий первач" , написанный в 2017 году .
Противно и гадко . Так и тянет плюнуть на головы этих ворюг . у самих фантазии закончились , украли и дополнили , принца сделали драконом и всё , можно стричь бабки с наивных читателей .
Гадко .

Написали*

Евген,просто собрались три автора напсиали общее начало, а дальше каждый по своему. :)

Евген, «Новый год в Академии Магии» – межавторский цикл, так что это не плагиат, а сотрудничество. :)

Шо опять?А дальше - приручить и жениться? Хоть бы кто озаботился транспортировкой к ветеринару или попыткой обаять огендышащую свекровь в маленькой пещере)

Ой-ой-ой. Прошу прощения. Просто недавно прочитал "Алиса Ардова — Счастье по-драконьи. Новый год в Академии". Там завязка один в один. Прочитал аннотацию, и подумал про нее. Вот та мне понравилась. А эту ещё не читал. Не знаю кто уж у кого сплагиатил, ну попробую эту книжку осилить. Ещё раз извините)

Читать можно. Зачёт. Не самая плохая академия.