Марина Ефиминюк — Черная ведьма желает познакомиться

Удивительное впечатление от Кошечки-Кешечки. Уже по пераому "отзыву" ясно, что Ефимнюк она на дух не выносит. Однако исправно читает ее книги, причем, судя по остальным отзывам, довольно внимательено. Как объяснить такой махозизм, не знаю. Может быть, она употпребляет эти книги как касторку, пепреполнив свой интеллектуальный желудок Толстым и Достоевским.

Прелесть) не самое лучшее произведение, но повеселилась от души

Ну такое, не самая лучшая книга автора. На 5 из 10. Почитать вечерок.

Читабельно
Не избито
На любителя

АленКаро: Так вы читали эту книгу (как можно понять из вашего первого комментария) или "принципиально читать отказываетесь" (как во втором)?

АленКаро:
"в чем смысл этой книги, чему она учит и о чем заставляет задуматься?" - это точно. Вот, например, "Песнь о Нибелунгах" учит, что "ворованное добро впрок не идет". Весьма убедительно.

Неплохая книга.Юмор мне зашел.Особо образованной опасной черной ведьмы не увидели. в прабабкиных труселях до подмышек.Без зрения обычного и магического.Маг без зрения калека профессиональный.Брат невесты и Падре педро вообще там ни к херам приписаны. Последние скучные 20% с усилием пролистывала.Обычный шабаш в особняке при дурмане...

Веселая история

Как не странно мне понравилось, впервые говорю это о женской книге. Добавлю совет: перед прочтением данной книги потратьте 2-3 минуты прочтите "Тресковые войны" Юрия Гудименко. Людям с развитым ассациативным мышлением это обязательно добавит пару смешков на протяжении книги. Я ржал.

Оксана125, Mari, IrinaFantasy!Абсолютно с вами согласна:)Легкая, развлекательная лмтература, при этом написано грамотно и весело

Давно не читала так легко.Юморная,и любовь-морковь есть,но не напрягает.Супер!

Очень веселая книга, давно не получала такого удовольствия от чтения. Легкая, смешная и интересная история)

С удовольствием прочитала!!!

Английский юмор тоже местами смешной. Но я не подавала заявку на конкурс "Интеллектуал Мира"... По этому,без лишней скромности, честно сообщаю всем желающим скачать книжку: посмеялась и отдохнула. Качаю подобную литературу для того чтобы не заскучать в дороге. Думать не надо, даже если отвлекает внешний шум, не критично. Так что кто не собирается на форуме блистать не дюжим интеллектом, пробуйте. Я лично не пожалела, что загрузила книжицу.

Хорошая легкая книга. Сказка про "злую" ведьму. Давно так искренне не хохотала над книгой. Мне понравилось.

Эта книга мне что-то не совсем понравилась. Хороший слог, отсутствие розовых соплей и некартонность героев остались, вот сама книга как будто писалась впопыхах, слишком грубо что ли, юмор... где-то я улыбалась во время чтения, а где-то вот прям понимаешь,что тут вроде должно быть смешно, но больше расстраивает. Скоротать вечер пойдет.

koshkakesha, разве я приписывал Вам подобные высказывания? Если Вам это показалось, приношу искренние извинения на невнятность речи.

Да согласная я с Вами, Оксана125, и с господином бароном тоже! Но я как бы уже второй день пытаюсь сказать, что именно эту книгу считаю несмешной, а примитивной.Так что посмеюсь лучше в другой раз. Когда действительно весело будет.
Мда, а началось все с того, что кто-то похвалил книгу, а я "озвучила" противоположное мнение. Но даже ни разу не сказала, что ей здесь не место или что-то подобное... где Вы, многоуважаемый vmalchikov, все это нашли?

Несложный и предсказуемый сюжет. Грубоватый юмор, но чего уж нет - так это пошлости (не надо напоминать про панталоны, я бы не сказал, что сцены с ними наносят непоправимый вред впечатлению от книги). Характеры героев прямолинейны, но достаточно четко прописаны. Гг - если не забывать про ярлык "ведьма", очень даже ничего. Не гениально. И даже до среднего уровня едва дотягивает. Но вот не обнаружил я в книге всех тех грехов, которые раскопали мои люто любимые koshkakesha и Заноза XXL. Если честно я абсолютно не понимаю, за что с одной стороны такой шквал критики, а с другой такие яростные проклятия в адрес тех, кто посмел критиковать. И дело не в том, ЖФ это или не ЖФ. Выкладывались здесь и куда худшие произведения, причем во всех жанрах. И - ничего, критики молчат, защитники изнывают от скуки - спасать-то некого. Я полагаю, если книга вызывает споры - она уже не зря сюда попала, независимо от того, плохая она или хорошая. Я, уважаемые спорщики, тоже бываю категоричен в суждениях, но не думаю, что необходимо ограждать нас от "недостойных" произведений. Во-первых, это только на наш взгляд они недостойны. А во-вторых, если на этом сайте начнут публиковать только признанных мэтров фантастики, то книг станет меньше, а главное... о чем спорить-то будем?

ПРОЦИТИРУЮ
"Я понял, в чем ваша беда. Вы слишком серьезны. Все глупости на земле делаются именно с этим выражением лица... Улыбайтесь, господа... Улыбайтесь..."
Тот самый Мюнхгаузен

Уважаемая Оксана125, я с Вами спорить и не буду, по поводу того, что вся имеющаяся литература, это в основном белетристика. Собственно, не только Дюма, но и те авторы, которых я перечислила, как бы философских трактатов не писали. А фэнтези изначально жанр - развлекательный.
И - да, в основном по настоящему талантливых произведений не много.
И если бы Вы составили себе труд обратить внимание на мои комменты и к другим книгам, то увидели бы, что я не только хаю, но и стараюсь найти что-то хорошее и во многих не самых звездных произведениях.
Впрочем, как мы видим, для кого-то и "Репка" - фэнтези, и у "Дома 2" десятилетиями рейтинги не падают, и по три программы с помощью ДНК, затаив дыхание, ищем папу малыша какой-нибудь пьянчужки, перебирая мужиков из всех окрестных деревень.
Так что угодить нашему народу не трудно.
И вот именно этим книги Ефиминюк мне и не нравятся(притом последние, раньше такого закоса в угоду ширпотреба у нее не наблюдалось).
Видите ли, то из чего сплошь состоит эта книга: юморок о трупных пятнах на интимных частях тела,хохмы о ночных горшках и других отхожих местах, шутливое описание, как животное не хочет дохнуть в зловонной жидкости, преднамеренное выставление идиотами якобы благородных и воспитанных людей и т. д. - это игра на самых низких наших наклонностях. При том делается это в легкой форме, и большинством из нас воспринимается чем-то незначительным.
Вот когда школьницы онлайн потрошат собачек или парнишки подростки напаивают одноклассницу и имеют ее на камеру, это, конечно, не хорошо. Но детям-то тоже весело - они тоже давно так не хихикали.
Думаете нагнетаю? Но ведь ничего ниоткуда не берется, как говориться - курочка по зернышку...
А мысль моя в том, что смеяться можно по разному и над разными вещами, а не единственно только над задницами, сексом в неподходящих местах и неудачными справлениями естественной нужды.
Впрочем, все ИМХО...
А Вы можете не заморачиваться.

koshkakesha
Хорошие авторы, не так быстро пишут, как мы читаем.)) Поэтому приходится заполнять паузы беллетристикой. Ничего плохого в этом нет. Жанр этот был всегда, детективы в мягких обложка, женские романы. Даже романы Дюма в свое время считались лёгкой литературой. Эта книжка действительно напоминает комедию положений и если сравнивать с экранизированным, то я бы вспомнила скорее "Женитьбу Фигаро".

Эта книга оказалась очень веселой, даже не ожидала.Давненько я так не смеялась )))))

Уважаемый ledum, наверное я с Вами соглашусь, что озвученные мной сравнения не совсем верны по сути. Писала быстро и нечто другое как-то в голову не заскочило))).
Но, несмотря на это, возможно, мы просто не поняли друг друга. Я говорила о том, что как-то не вижу в сравнении с данным примитивным опусом ничего признанного классикой и созданного людьми истинно талантливыми(пусть это старый комедийный фильм или современный скетч).
Да, и еще)))... хочу пожаловаться Вам, уважаемый ledum - устала я что-то от советов любителей этого самого примитивного чтива.
Вот уж и не знаю... может все-таки посоветовать им самим почитать Толстого и Достоевского? Так, для общего развития... хотя бы в хрестоматийном варианте...
Боюсь только не поймут.
А фэнтези, думается, это, скорее, не шутки "ниже плинтуса" и розовые сопли, слегка приправленные магией, а все-таки - Толкиен, Ле ГУин и Мартин. Или хотя бы Михеев, которого в данный момент старательно заплевывают чуть выше. Не скажу, что уж совсем беспричинно, но по сравнению с данной "Черной ведьмой" его "Шпаги" просто образец настоящего фэнтези.

Люди, кто жаждет глобальных философских опусов о смысле жизни, таки вы не туда зашли! Вас ждут Толстой и Достоевский. А фентези- своего рода сказка. Вы же "Царевну-лягушку" с "Репкой" по косточкам не разбираете? В этом жанре есть гораздо более примитивные, с кучей ляпов и отсутствием малейшей логики, мрачные и омерзительно-кровавые или извращённо-сексуальные. И люди, которые пищат от них от восторга. На вкус и цвет...Лично мне данная история показалась вполне приятной. А ещё давненько я не хихикала над книгой.

Логика умерла с первой страницы. Либо черная ведьма, каковой ГГ себя позиционирует, либо та тряпка, которая пошла на поводу и идиота-кузена. Нечитабельно в принципе.

Чем больше хомят в комментариях , тем больше хочеться читать. Книга супер!

Легкая книга на один раз. Обычное женское фэнтези.

Полностью согласна с отзывом Mari. Книга легкая, и позабавила, и позволила скоротать вечерок. Спасибо автору!

Ув. koshkakesha. Честно говоря, я не понял почему Вас зацепила эта тема. Есть Книги. У которых есть смысл, идея и по которым можно чему-то научиться. И есть книги-жвачка. Которые жуешь, желудочный сок выделяется, но насыщения физически наступить не может. Хотя жвачка убивает микробы во рту. Вредные. И полезные. Очищает зубы от остатков пищи. И от пломб. Пользоваться жвачкой (читать книжки-жвачку) дело сугубо личное. Что касается сравнения с фильмами или передачами. Это не подобие сюжетов, а общий жанр. Когда что-то делается на чисто поржать. При этом сюжет абсолютно вторичен. Пожевал и выплюнул (прочитал и забыл). Но, если кому-то скрасило несколько часов их времени - ура.
Я дочитал на чистой силе воли. Ибо слишком несвязанный сюжет между гэгами-приколами - немного бесило. Отвращения книга не вызвала, ибо с первых страниц было ясно что это за жанр. Ну и что касается секса - я так понял, Уильяма с любовницей, другого не припомню - во-первых там намеки, без, слава богу подробностей, а во-вторых, дядюшка не признался ведьме - а с ее точки зрения нам показываются события, - что у него за болезнь, тем более при появлении черной ведьмы, точнее ее магии, он стал на вид абсолютно здоровым, поэтому ГГшка с юмором описывает события, не зная степени серьезности ситуации.
Поэтому я и сказал, что чтение этой книги сродни просмотру комедии положений (но, извините, никак не комедии нравов, как Собачье сердце или 12 стульев) или юмор-шоу.

Стёб, вполне читабельно, без потока приторной ванили и занудного морализаторства

Книгу читала давно, но совсем не помню о чем. У каждой книги есть свой читатель! На уроках литературы учили, что у книги должна быть смысловая нагрузка и книга должна нести доброе и вечное, но это классическая литература, от современного женского романа этого точно ждать не стоит, в лучшем случае добро победит или гг выйдет замуж за принца, графа, ну, или просто за клёвого парня.

А теперь пару слов (в моем варианте, наверное, все же больше получится) уважаемому мной ledum... да и всем остальным, кому затронутая тема интересна, тоже.
Думается, что Ваше сравнение фильмов, которые уже считаются классикой комедийного жанра, с подобным графоманством, некорректно. Скорее, здесь буде уместнее делать параллель с нечто таким, как "Собачье сердце", "12 стульев" или "Швейком"(последнее произведение, кстати, довольно своеобразно и многими "не догнано", но это признавать считается постыдным))).
И потом, фильм - это не книга. Там, на нашу впечатлительность "давят" сразу толпа народа(сценарист, режисер, актеры,композитор и еще многие и многие), притом через разные чувства.
А книга - это чисто авторское воздействие. Как написано, то и прочитано. И никто талантливый не обыграет несмешную шутку, не сделает интерьер поярче, если его даже штрихами не обозначили, и не наложит черный квадратик на пиписку, когда она открытым текстом прописана.
Да и обожаемые мной "Пельмени" и мало знакомый для меня(скорее забывшийся уже) "95 квартал", думаю для сравнения тоже не подходят. Они, то, что называю "Монстрами юмора". А вот если смотреть все игры КВН подряд, откуда вышеназванные команды вышли когда-то, то очень часто не смеяться хочется, а жалеть тех деток - так натужно они пытаются шутить.
Но, опять же, я не спорю и не навязываю никому и ничего, а высказываю мнение. Веду дискуссию.)))
Сама я никогда не смеялась над шуткам таких "монстров юмора", как Петросян и К, с детства не считала каким-то по особенному юмористичным "Ералаш". Но вот тот же "торт в морду" в исполнении Чаплина был смешон всегда. Все ИМХО в нашей жизни.

Вот, пока добралась сюда, все самые горячие страсти, кажется, упустила!)))
А теперь по порядку.
Уважаемая Lili999u, Вам нравится эта книга? Да боже ж мой, читайте на здоровье! И, будучи человеком невежественным, Вам, такой интеллигентной и воспитанной, в отличие от меня, даже ответно советовать ничего не стану.
Собственно, я и ниже-то только свое мнение высказывала и на личности не переходила.
Возможно, кому-то описанные с иронией ситуации, подобные той, когда издеваются на жабой, давая при этом понять, что разум у нее человеческий, или когда "юморно"сношаются рядом с тяжелобольным человеком, и кажутся смешными. Или когда автор уже не знает, как извратиться, чтоб ни одно предложение не осталось пусть без плоской, глупой, хоть какой-нибудь, но шутки. Чтоб герои данного произведения, ВООБЩЕ в принципе, на протяжении всей книжки нормально не разговаривали и ни минуты не проживали, чтоб не попасть в идиотские ситуации. Может кому-то все это и нравится, но мне - нет. И именно данную мысль я и изложила ниже... но покороче.
Потому как подразумевается, что почитав комменты, человек решает, интересна ему будет конкретная книга или нет.Некоторые дают хорошую оценку, другие высказывают противоположное мнение. Но, в любом случае, открывший новое для него произведение человек, решает это сам. И оценивает сам. И высказывать будет свое мнение.

Автор с каждым разом растет. По чуть-чуть, прогресс есть.

Книга о черной ведьме, которой стало скучно, и она ввязалась в чужие проблемы)
Не ожидала, но и я местами хихикала, как малахольная. Хоть и ничего такого, а пробирало))

От книги совершенно нет плохого или тягостного впечатления. Несерьезная - да, но и легкая.

Хорошая книга чтобы провести вечер. Местами смеялась до слез. Считаю, что из любой книги можно извлечь урок или мораль. Здесь же: из любой ситуации есть выход, никогда не надо опускать руки. А для тех кто ищет серьезную, глубокую литературу, я не понимаю что вы делаете на этой странице.

А мне понравилась книженция. Смешная

Написано смешно,живенько.Легкая книга , особенно по нашей жизни,после просмотра новостей.Милые комедийные ситуации ,Приятно провела вечер с книгой,спасибо автору.Мне не надо получающих книг на данный момент,если надо я открою справочник или учебник,или почитаю классику.

Благодарю,ledum.Пожалуй, произведение госпожи Ефиминюк читать не буду.Не думаю, что ее миниатюра лучше Вашей.

Абсолютно нормально. Читабельно.
Это скетч. Небольшой размер, незатейливый сюжет и юмор, отсутствие серьезного главгада и особого смысла. Фон для гэгов, коих здесь даже слегка занадто и немного не здраво (искаженное польск). Как не потерять наследство и спасти рядовую невесту Дороти, которая не совсем Дороти во всех ипостасях. Из разряда Блефа с Челентано или Игры в четыре руки и Чудовище с Бельмондо. Ну или миниатюры всяких Пельменей, 95 Кварталов и Дизель Шоу. Кому нравится - тот ходит. Или смотрит на ютьюбе. Не моё. Но ниразу не осуждаю. Ефиминюк написала неплохую юморную миниатюру для своих читателей (не я). Короче, если словосочетание "чистая любовь" у вас в первую очередь ассоциируется с баней - это ваше произведение. Особой пошлости, с точки зрения мужика, не заметил. На грани фола. Читалось почему-то натужно и не запоем - вместо обычных 3.5 часов на таком объеме, реально часов 5. 6.5 из 10.

Страшно количество скорбных умом и нищих духом людей, которые забывают о том, что книга, должна нести в себе нравственную, духовную и интеллектуальную основу.Кто - нибудь из добрых людей может мне объяснить в паре предложений в чем смысл этой книги, чему она учит и о чем заставляет задуматься? Я, конечно, понимаю, что розы удобряют навозом, чтобы лучше росли.Так то розы. О том, что нужно удобрять навозом сердце или разум - не слыхала, пока.

Страшно невежество, а невежество, прикрытое легким флером "вумных слов" еще страшнее. Заходит человек в раздел женское юмористическое фентези и ждет тут мистицизма Гоголя, символизма Достоевского, трехмерности Лермонтова, реализма Ломоносова ни и конечно слог Гомера и закрученность сюжета Кинга... А тех, кому книга понравилась, надо скорее обхаять и оскорбить - куда им, до "ынтилигентов"-то...
koshkakesha, так как вы первая начали - то и я выскажусь: идите читайте классику (душа, видимо, требует, а мозг не осиливает), а лучше справочник по этикету.
Для жанра ЖФ у книги приятный хороший слог, юмор не пошлый и не тупой, а гротескный и комедийный. Такое читают не для просветления ума, а для развлечения. Если хочешь на балет, идешь в театр, а не на дискотеку. Чего тогда с книгами у вас так не получается?

Замечательно, именно таким должно быть одноразовое женское фэнтези. Лёгкое, с нормальным слогом, с юмором. Читать и улыбаться, а не тонуть в соплях и запутанном сюжете об очередной мега крутой героине.

Несколько месяцев назад начала читать... Нет, даже не так.Не начала, а несколько раз начинала.
Ну,что сказать... Мягко говоря, не пошло. И ничего не помню,кроме того, что была какая-то бредовая ситуёвина с жабой.
В общем, не понравилось,от слова СОВСЕМ.
Но это моё,чисто субъективное и не может быть истиной в последней инстанции. Как говорится "кому апельсин, а кому и свиной хрящик".
Может быть кого-то и зацепит.

Долго думала:"писать иль не писать",ибо книгу я читала пару месяцев назад( в виде СИ).Но в отличии от "Дикаря"(тоже прочитанного давно),Здесь не помню ни-че-го.Книга -сквозняк.Ее не тянет перечитывать(пыталась).И соглашусь с Кошкой..благородные аристократы больше напоминают обкурившихся подростков.Вот зачем делать героев "Происхождения благородного"(со слов автора),а нравы и повадки простите "быдла". Как-то не так я себе представляла все эти "этикеты".Являются два наследника к умирающему,один с невестой,другой с любовницей.И сидит эта краля на семейном ужине между любовником и ПАДРЕ!!.И ведет себя нагло,по хозяйски.Ни невеста,ни воспитанница хозяина поместья, хозяйка за столом- а она красивая(содержанка).И используют ее по назначению не скрываясь,бравируя ,не взирая на почти полутруп в доме(это ж какое неуважение к умирающему хозяину дома,Это как свербит у некоторых...с молоком матери впитавших благородное поведение. И таких чудес в книге полно.

Сплошной примитив и штампы. Не советую

Смеялась до слез. С чувством юмора у писателя все в порядке. 8 из 10.

Хрень конечно. Но мне на вечерок зашло)

Название на мой счет не соответствует содержанию

Не продвинулась дальше второй главы. Бред , замешанный на пошлости и глупости

То, что и ожидалось от Ефиминюк.
Мир - идиотов, которые и рассуждают, и разговаривают, и ведут себя, как умственно неполноценные(причем, все без исключения подпадают под это определение, независимо от "главности" персонажей).
Написано с легким(а скорее с дебиловатым и примитивным)юмором. "Не бежать же по улицам,прикрывая чресла лопухами?", "...безразмерные ситцевые панталоны в сердечко с кружевными воланами..." - вот такими высер... хм, "юморными" фразами (не менее чем по три на смарт-страницу) и писано сие произведение.
В общем, для тех кому смешно, когда торт в морду, а любимый фильм типа "Тупой и еще тупее".

Легкое приятное чтиво с достаточно неплохим юмором. Любовная линия есть, но без ахов-охов и тому подобного. Подходит для того, чтобы провести вечер с улыбкой.