Генри Лайон Олди — Сын Ветра |
|
Автор: Генри Лайон Олди
Аннотация на книгу «Сын Ветра»:
Номинации: 2020: «Итоги года» от журнала «Мир Фантастики» // Книги — Лучшая отечественная книга |
Прочитал только Ойкумену.Ну что сказать?
Авторы видимо тогда сильно недоедали.
Поэтому трилогия началась с приготовления жратвы. И закончилась её поеданием.
Видимо старички задолбались ждать от властей корма. И решили сами попробовать заработать на жратву.
Принимая во внимание что с голодухи хохлы даже собственных детей ели в 1933 году, и не подавились суки, то написать какой-нибудь бред и хвалить как высшее достижение литературы - им как два пальца об асфальт.
Короче - Ойкумена - бумага для сортира!
Кстати - насчет "включать мозги". Если при прочтении книги возникает желание переосмыслить свою жизнь или какие-то свои поступки - это прекрасно. К Олди это не относится. Читая Олди возникает всего лишь иллюзия того, что мозги включены по причине неизвестно для чего усложненного сюжета и запутанного изложения. Знаете, у Станислава Лема есть рассказ, в котором один персонаж поставил на себе эксперимент - совокупляться он мог только испытывая невыносимые мучения. Олди делает с читателем примерно то же самое. Только детей нет, спасибо хоть за это.
рутен, как я Вас понимаю. Ох уж это население... не хотят, суки, читать умных авторов.
"Желательно, чтобы было интересно большинству населения"... Большинству населения тупо лень заморачиваться: чтобы им угодить, надо гнать чтиво ниже среднего. Результат - читательская культура год за годом будет падать, народ - деградировать. Что и имеет место на данный момент.И поскольку самой продаваемой книгой в жанре фэнтези является непростой "Властелин колец", а еще более сложные тексты вроде "Гипериона" тоже неплохо расходятся, то совет предыдущего комментатора пригодится лишь самому ленивому книгоиздателю;). Мало интересные большинству Олди или Дяченки почему-то на тиражи и переиздания не жалуются. Странно,
но факт.
И еще... На планете Земля проживает небольшая популяция homo, которые помнят, что книги изначально предназначены для того, чтобы чтобы включать мозги, а не наоборот. Это не снобизм, а житейская логика: если не думаешь ты, думают за тебя. Не учишься сам, более умные будут учиться на твоем пример, превратят в рабочую скотину или пушечное мясо, по желанию.
Похоже, что ключевое слово данной дискуссии "дерьмо". И знаете, я с этим согласен. Просто тошнит от снобизма граждан, решивших, что ежели Олди им "зашел" (еще один термин, я бы за него просто расстреливал) - то тем, кому "не зашел" остается... правильно, читать дерьмо. Уважаемые, читатель не обязан возвышаться до уровня маразма автора. Не нравится книга - закрыл. И открыл другую. Это автор обязан писать так, чтобы это было интересно. Желательно чтобы интересно было большинству населения. А если не получается - пиши в стенгазету.
Чушь. Книга не обязательно должна быть разжевана для каждого. Олди, в отличии от многих других "авторов" не считают своих читателей идиотами.Ну а некоторые комментаторы ниже свели текст к политике и, цитирую, "дерьму". "Ниасилили", бывает...
Shurf, не надо умничать. Дело в том, насколько сложно изложение. Книга может нравиться, а может не нравиться. Так вот, если НЕ нравится, читать ее не обязаны. О чем и написали предыдущие комментаторы.
Спасибо авторам, как всегда, умно и оригинально. Мало с кем можно сравнить литературу этих авторов. Ребята, кому не заходит Олди - не пишите чушь и не позорьтесь, читайте что попроще.
Видимо, об Олди либо хорошо, либо никак.)
Интересно, а куда делись предыдущие отрицательные комменты? Я не о тех, где глумились над обложкой. Админы, эти тоже будут удалены?
Натуральных в смысле, а не с оболожки заменителя. Блинский блин, нетути редактора. По книге - да все то же, и так же, на большого их любителя.
Много воды и отсутствие сисег - как всегда.