Игорь Осипов — За кромкой миров

Первая половина первой книги была замечательной, потом всё стало какой-то унылой тягомотиной. Возможно, не зашёл сеттинг, несмотря на то, что автор неплохо пишет, всё равно, не оставляло ощущение авторского слабоумия со всеми этими пистолетами макарова, каштанами и прочими БМП с уралами, покоряющими иные реальности.

Особенно доставляют боги, и инопланетные чучундры из третьей книги, приноравливающиеся к "вершине" эволюции ратного дела в виде этих самых пистолетов макарова. За несколько тысяч лет до изобретения атомной бомбы, были Содом и Гоморра, а теперь у нас всё на уровне управления мотострелковым взводом у богов. Ага, логично.

Романтическая линия тоже вышла унылой и за счёт того, что жена Анна сдохла, причём, мимоходом между книгами, и ещё больше за счёт того, что потом воскресла, но стала как бы ненужной. Унылая санта-барбара с отсутствующей концовкой.

Четвёртая книга окончательно всё добила сменой главного героя. Одна из наиболее кретинских ошибок авторов в жанре, такая же отвратительная как переключение темпа повествования, когда на протяжении многих книг всё жило по минутам, а потом началась перемотка лет и десятилетий, или как смена фокуса с развития главного героя на "стратегию", когда повествование переключается на движение шахматных фигурок-стран на политической арене. Это как в театре в первом акте трагедию играть, а в третьем - комедию с немножко балетом.

Первую еле дочитал, вторую читал через несколько страниц. Ни о чём. Бессмысленная груда слов наваленная на какой то куций сюжет. Оценка "плохо".

Очень маловероятно, что я читаю медленнее вас. Даже очень, очень. :D При наличии работы и прочих дел, 2 недели - возможно примерно от 6 до 8 книг постоянного чтения. Но так как постоянно никто не читает, а на упорстве, к тому-же, читаешь всегда медленнее, это на самом деле 3-4 книги. Одна, две некачественных серии. При том количестве ерунды, которое пишется только ради денег, можно и год потратить впустую. Впрочем, когда вы наберетесь достаточно опыта, то сами это поймете.

Пару недель))) надеюсь вы ещё научитесь быстро читать))

А я и не путаю. Но никогда не заставляю себя читать то, что мне не нравится. Это бессмысленная трата времени, которое можно потратить на более полезные вещи. Если вы потратите пару недель на чтение какого-нибудь дерьма, на одном упорстве, то понимание этого факта придет и к вам тоже.

Общую идея цикла у Зыкова была в общем то сразу, просто за 11 лет он женился, защитил кандидатскую диссертацию и успел поучаствовать в других проектах и написать другие книги если что) ну а по поводу логического обоснования нестыковок советую вспомнить звездные воины и уничтожение звезды смерти. И не надо путать мазохизм с любознательностью, а то так можно любую идею до абсурда довести

papa, это ты так умничаешь? Разумеется я читал и Осипова и Зыкова. Впрочем, последнюю книгу цикла "Дорога домой" Зыкова я читать не стал, по причине, которую описал ниже.

Юрок,уже прочитал?)

Я тоже много читаю. Но если начал, но не понравилось, то не читаю до конца. Ибо не склонен к мазохизму. :D Если вы про Зыкова, то "Безымянного раба" он написал 14 лет назад. И было ему тогда примерно 25 лет. А последнюю книгу цикла три года назад. Вы думаете, что автор в свои 25 лет распланировал цикл на 11 лет вперед? :D Это я к тому, что мысль про глубокие логические обоснования ошибочна.

Я просто много читаю и, если начал, стараюсь дочитать до конца, а то вдруг в финале все нестыковки найдут свое логическое обоснование в авторском замысле))) Возможно, я слишком стар для слащавых шоколадок)))

Иван, я Зыкова перестал читать как раз из этого цикла. Там не полутона, как вы говорите, там образец человеческой косности и недалекости. Кирсан Кайфат - отморозок со сверхспособностями. Вместо того, чтобы мстить тем, от кого он пострадал, он мстит всей "нации" целиком. Влюбился в женщину, но оказалось, что она на четверть эльфийка. И хотя она ничего плохого ему не сделала, у него возникли противоречия и проблемы, он по "национальному" признаку от нее шарахается. :) И не реальные люди там чувствуются, а люди с проблемами - подавленные люди. Это даже не говоря о том, что после событий 2013-2014 на Украине, Зыков начал отражения своих политических пристрастий в книгу добавлять. Там нечего в пример ставить.

Славянское аниме - разве этот плохо?))))

Уважаемый Иван, я понимаю Ваши эмоции, но я не Зыков, и книга не им написана.)))))
Я изначально для этой книги взял некую анимешность и былинность. Вы не поверите, но гг изначально задумывался как некое подобие фольклерного персонажа типа Иван-царевич и его банда по щучьему велению, на бронивевике да самоходном, с мечом кладенцом и калашом в руках. Идут они иго темное бороть))))
Про Ваши претензии по поводу эталонности вспоминается цитата из старого фильма. "Надоела красная икра. Не могу есть уже ее окаянную. Мне бы хлебушек серый". Но выбор книг большой в магазинах. Зачем вы тогда давились икрой со скатерти самобранки др самого конца. Получается не так уж и плохо, раз вы слащавую шоколодку до конца стрескали, а потом сидите, мол что-то плохр стало. Переел)))))

Вся Европа переживает за говноедов, гонуровскую премию авторам дает)))) ну а в плане полутонов для меня эталоном является цикл В. Зыкова Дорога домой, где чувствуются характеры и реальные люди, а не анимешные или былинные супергерои

Иван, вообще-то отсутствие, как вы говорите, полутонов, это плюс, а не минус. Вот как можно сопереживать главному герою, если он подлец или говноед? От них по жизни тошнит. Достаточно газету или новостной блок открыть. Они все там сидят. Всей мастей, сплошные, блин, полутона. :D

Немного напрягают сопли во время боя, типа «как я устала», обычно голова другим в это время занята - как бы не сдохнуть)) ну и окружающие персонажи напоминают плохо прорисованную массовку с одинаковыми лицами , которая чего то там орет и машет оружием в надежде попортить шкуры невдолбенных ГГ(( никаких полутонов - ГГ во всем хорошие, никаких сложных решений, своих не бросаем и всех победим, тем более и вундервафля имеется в виде пресловутой Иглы (лол). Общее впечатление - похоже на японское аниме с постоянными соплями, любовными ветками и мегакрутыми битвами

Не зло в том плане, что абсолютное. Мятежный дух, а мятежников всегда клеймили абсолютным злом

Здравствуйте. Спасибо всем за оценку книги, в том числе и за ироничные оценки.
По Люциферу. Надо было пояснить, что в сюжете этого мира Люцифер и Мефистофель это разные личности. И он не зло. Он просто преследует свои цели и пренебрегает мнениями других.

Похуже первой, но вполне не плохо. Автор, Люцифер никогда не был олицетворением зла. Люцифер - это утренняя звезда - Венера. Это попы все переврали. :)

Господа вы зря ругаете, Автора, он хорошь! Просто нужно прощитывать ходов на 39 вперёд, и тогда будет логичнее. Но, это дело приходит с опытом! Книга не без изъяна, но читабильна.

Скорее уж в паре тысяч. Шанс что рядом очень мал))))

>Где ж вы раньше были
Где-где, в... Ну вы понимаете, паре-тройке километров от вас :D

Эх. Где ж вы раньше были, когда я черновик выкладывал в сети. Это ж решается четырьмя строчками.

>yosarmor
Автор хотеть помидорок? Их есть у меня!

Дико резанула глаз ситуация с божественными артефактами. Команду перед выходом в зону, неподвластную богам, увешивают божественными артефактами? Это же бред! Там нет их влияния, нет их силы, нет их власти. И вполне логично что все эти артефакты там - просто куски металла. И что, собирая спецгруппы (не одну, не две, десятки спецгрупп) никто ни разу не задумался об этом? Ни один аналитик из всего государства не приложил свой мозг к планированию? Не верю!

И вдвойне не верю в то, что бравый гг, прямо на коленке, наблюдая за плавным угасанием оных артефактов, сумел создать полный их аналог, да ещё и на их же базе! Это как если бы в дизеле кончилась солярка, и гг на коленке перевёл её на газ. Нуачо? Принцип-то один и тот же! Непонятно тогда чего же он божественные артефакты-то до этого, в мирной жизни не декомпилировал тоннами? Они же в каждом магазине продавались пачками. Мог бы спокойно из-под полы палёными божественными артефактами приторговывать...

Первая часть очень понравилась. Начал читать вторую, так же все отлично. Ждем третью.

И можете не стесьняться кидать в меня помидорки. (Но оценки я, конечно, хотел бы видеть хорошие, ну да ладно, какие поставите, таким и быть, зато честно).
Каждая словесная помидорка (можно на указанном сайте, можно здесь) сделает меня как автора круче, забористее, интереснее.

Дорогие читатели. Вторая книга лишь подготовительная к третьей. Кстати если поищете "Потусторонний батальон", то сможете найти его на сайте Автор.тудей. там пока начало, которое я выложил. Книга еще не отправлена в издательсво и проходит стадию дописывания и шлифовки. Книга будет выкладываться поглавно. И можете не стесняться с комментариями. Они могут сделать книгу лучше.

>aalt33
Ну не то чтобы полное, но некий оттенок вторичности там присутствует, да. В первой части был какой-никакой сюжет и интрига, периодически встречались неожиданности и новые повороты сюжета, а вторая книга простая как палка. Собрались, пошли, побродили, вернулись, хэппи-энд.

Книга очень даже хороша.

Опа, а что это оценки так наминусовали - 4 балла. Первая часть вроде интересной была. Или эта, вторая, говно полное ?