Сергей Протасов — Мы пришли |
|
Автор: Сергей Протасов
Аннотация на книгу «Мы пришли»:
|
Яичко Йо-хо-хо!
03.02.2022 17:57 
Если бы я изобрел аппаратуру для переноса сознаний, я бы похитил всех графоманов, пишущих подобную ахинею и запулил бы их всех куда-нибудь в прошлое, в тела больных чумой безногих слепоглухонемых геев инвалидов.
Если бы я изобрел аппаратуру для переноса сознаний, я бы похитил всех графоманов, пишущих подобную ахинею и запулил бы их всех куда-нибудь в прошлое, в тела больных чумой безногих слепоглухонемых геев инвалидов.
igorkh
01.10.2019 07:23
Это не художественное произведение. Это пояснительная записка к техническому проекту.
Это не художественное произведение. Это пояснительная записка к техническому проекту.
Роман
07.05.2018 15:09
temp
+1
temp +1
Стволяр
07.05.2018 07:29
Как человек, который самолично накропал во времена оны нечто в подобном же стиле и на ту же тематику, что и автор, хочу отметить, что наиболее честное определение для такого рода текстов - "псевдодокументальная альтернативная история". В означенный жанр данная книга вписывается на все что процентов, невзирая на привнесенное извне послезнание в голову Рожественского. И да, нужно честно признавать, что ценности в качестве именно художественной литературы подобные тексты не имеют. Конкретно же в данном произведении позабавил вывернутый ровненько наизнанку результат Цусимского сражения - в реальности именно японцы отделались потерей всего трех миноносцев. Ну а про выявленные конкретные технические недочеты у автора - думаю, вряд ли кому-то здесь это будет интересно...
С уважением. Стволяр.
Как человек, который самолично накропал во времена оны нечто в подобном же стиле и на ту же тематику, что и автор, хочу отметить, что наиболее честное определение для такого рода текстов - "псевдодокументальная альтернативная история". В означенный жанр данная книга вписывается на все что процентов, невзирая на привнесенное извне послезнание в голову Рожественского. И да, нужно честно признавать, что ценности в качестве именно художественной литературы подобные тексты не имеют. Конкретно же в данном произведении позабавил вывернутый ровненько наизнанку результат Цусимского сражения - в реальности именно японцы отделались потерей всего трех миноносцев. Ну а про выявленные конкретные технические недочеты у автора - думаю, вряд ли кому-то здесь это будет интересно...С уважением. Стволяр.
Prometheus
01.05.2018 09:58 
Это не художественная книга. Это тупо перечисление выстрелов, попаданий и поворотов на несколько румбов в право или лево. Если бы это было основано на реальных событиях, то еще имело бы какую-то историческую ценность. А так как все полностью выдумано, то ценность данного опуса глубоко отрицательна. Жалею потраченного на чтение времени. И не понимаю откуда такая высокая оценка, тут явно какая-то накрутка. Категорически никому не советую читать это, ну кроме самого автора, вот ему пусть все книги такого же качества попадаются.
Это не художественная книга. Это тупо перечисление выстрелов, попаданий и поворотов на несколько румбов в право или лево. Если бы это было основано на реальных событиях, то еще имело бы какую-то историческую ценность. А так как все полностью выдумано, то ценность данного опуса глубоко отрицательна. Жалею потраченного на чтение времени. И не понимаю откуда такая высокая оценка, тут явно какая-то накрутка. Категорически никому не советую читать это, ну кроме самого автора, вот ему пусть все книги такого же качества попадаются.
bodo
01.05.2018 08:25 
У сайта серйозные проблемы с алгоритмомы,если Это в топы попадает
У сайта серйозные проблемы с алгоритмомы,если Это в топы попадает
Банзай
29.04.2018 02:32
Еще одно уёжище выползло с Цусимского форума на предмет порадовать нас своей генитальностью. Интересно, это тот сергей протасов, что просрал в клубе Цусиму, играя за русских, двенадцать раз подряд?
Еще одно уёжище выползло с Цусимского форума на предмет порадовать нас своей генитальностью. Интересно, это тот сергей протасов, что просрал в клубе Цусиму, играя за русских, двенадцать раз подряд?
Антисталкер
28.04.2018 19:59
О! Зачем я начал, это читать! У меня лопнул левый глаз, а правый наполнился гноем! Афтырь убог и уродлив!
О! Зачем я начал, это читать! У меня лопнул левый глаз, а правый наполнился гноем! Афтырь убог и уродлив!
temp
28.04.2018 19:47 
Это Божья кара тем кто говорил что фанфики по Еве это не художественная литература.
Надо было сразу в экселевском формате выкладывать что ли.
Это Божья кара тем кто говорил что фанфики по Еве это не художественная литература. Надо было сразу в экселевском формате выкладывать что ли.
fallcon
28.04.2018 17:56
Что ЭТО делает в библиотеки фантастической литературы? В любой книжке из ЖФ больше литературы чем в этом логе настольной игры. Не, я понимаю, что на специальных форумах любителей посчитать количество пушек у самого последнего японского миноносца, такой текст может быть принят на ура. И да, я вполне хорошо отношусь к альтернативно-исторической фантастике. Но самый тухлый текст Поселягина читать интереснее чем ЭТО.
Что ЭТО делает в библиотеки фантастической литературы? В любой книжке из ЖФ больше литературы чем в этом логе настольной игры. Не, я понимаю, что на специальных форумах любителей посчитать количество пушек у самого последнего японского миноносца, такой текст может быть принят на ура. И да, я вполне хорошо отношусь к альтернативно-исторической фантастике. Но самый тухлый текст Поселягина читать интереснее чем ЭТО.
dema-tara
28.04.2018 11:08
Скучнейшая муть. Не книга, а газета или учебник, кому как нравится. Зачем было столько писанины, когда суть: подскачили, побежали, победили и будет нам счастье...
Скучнейшая муть. Не книга, а газета или учебник, кому как нравится. Зачем было столько писанины, когда суть: подскачили, побежали, победили и будет нам счастье...
vlad09
28.04.2018 08:41 
от души поржал... Блин еще один цусимский Петросян. Особенно смешно описание о том как старые калоши громили новейших асамоидов, у которых скорость в полтора раза больше. Аффтару надо почитать о том, как Ивате и Якумо топили старика с дистанции, на которой пушки старика были декорацией. Все притянуто за уши, японцы тупо подходят на дистанцию, удобную для стрельбы старых русских кораблей, чтобы люлей от них получить. Дочитывать не стал, и другим не советую.
от души поржал... Блин еще один цусимский Петросян. Особенно смешно описание о том как старые калоши громили новейших асамоидов, у которых скорость в полтора раза больше. Аффтару надо почитать о том, как Ивате и Якумо топили старика с дистанции, на которой пушки старика были декорацией. Все притянуто за уши, японцы тупо подходят на дистанцию, удобную для стрельбы старых русских кораблей, чтобы люлей от них получить. Дочитывать не стал, и другим не советую.
Arix
27.04.2018 17:12
Текст полностью в псевдодокументальном стиле. Диалоги только в прологе и всё!!! Начал читать, но в итоге стал прокручивать текст, лишь иногда читая пару абзацев. Возможно, завсегдатаям вских цусимских форумов и придется по нраву эта так называемая "книга", но лично мне совершенно не интересна "заклёпкометрия". Скучный, унылый и сорвершенно бессмысленный текст. Пролистал до конца и сделал вывод: можно прочитать только пролог и пару последних страниц, где изложены якобы выдержки из газет. Остальное не заслуживает внимания, потому что не является ни документально-исторической, нри художественной литературой. Всего лишь измышлизмы "автора" на тему "если бы да кабы"...
P.S. Ставлю 1, ибо большего не заслуживает.
Текст полностью в псевдодокументальном стиле. Диалоги только в прологе и всё!!! Начал читать, но в итоге стал прокручивать текст, лишь иногда читая пару абзацев. Возможно, завсегдатаям вских цусимских форумов и придется по нраву эта так называемая "книга", но лично мне совершенно не интересна "заклёпкометрия". Скучный, унылый и сорвершенно бессмысленный текст. Пролистал до конца и сделал вывод: можно прочитать только пролог и пару последних страниц, где изложены якобы выдержки из газет. Остальное не заслуживает внимания, потому что не является ни документально-исторической, нри художественной литературой. Всего лишь измышлизмы "автора" на тему "если бы да кабы"...P.S. Ставлю 1, ибо большего не заслуживает.
Basil
27.04.2018 15:21
еще один аффтор "победного девятьсот пятого года" вроде еще Дойников со Злотниковым всю тему распахали, да и после них можно выделить целый раздел фэнтэзи на тему русско-японской войны. спойлерить не буду, но можно прочитать пролог и все!как мало оказалось надо, чтобы "обустроить Россию", а дальше пошли сплошные автоботы, маневры, атаки, контратаки, короче как здорово предупрежденный рождественский маневрировал, пролистал за 5 мин. лично у меня никакого интереса эти процессы не вызвали. фудзи и микасе опять не повезло. это даже не картон, не силос или жвачка, а целлулоид какой-то,безвкусный и несъедобный. следующий этап деградации авторов, еще ждущий своего исследователя. а вовка поселягин выходит красавчег.