×

Всеволод Лихачев — Наследие Артанов

Наследие Артанов

Автор:
Название: Наследие Артанов
Год: 2017
Теги: фантастика становление героя опасные приключения космические миры космические приключения космические путешествия любовные авантюры превратности судьбы
ISBN: 978-5-9922-2516-7

Аннотация на книгу «Наследие Артанов»:
Если вас угораздит встретить на автостраде блондинку, ковыряющуюся под капотом неисправного автомобиля, ни в коем случае не вздумайте останавливаться! Проноситесь мимо на полной скорости, в противном случае вам придется столкнуться с точно такими же неприятностями, с какими столкнулся и главный герой этой книги – приличный молодой человек, занимающийся продажей «липовых» земельных участков в Подмосковье. Автомобиль, на первый взгляд самый обыкновенный, на деле оказывается настоящим космическим кораблем, который уносит нашего героя далеко за пределы Солнечной системы. Жизнь в иных мирах далеко не сахар, наш герой то и дело попадает в разные переделки, выбраться из которых ему помогает лишь природная смекалка и неудержимая тяга к жизни.

Скачать fb2.zip, 619 Кб Читать книгу онлайн




Krach 14.06.2022 20:23
Гг экстремально брехливый

buranda 04.09.2021 01:29
А мне понравилось

Чебурашка съел удава 26.06.2020 20:41
Афтар, убейся апстенку, креос лютае гамно, больше не пишы

39383@mail.ru 29.05.2019 19:35
нормальная книга. Прочёл на одном дыхании. Рекомендую. Хотелось бы прочесть продолжение.

DART21 30.03.2019 22:02
Если вкратце, то лютая дичь. Шляпа. Хотя это даже не шляпа, это гигантское сомбреро) Какая то ахинея. Набор букв и слов, ничем не связанных.Макулатура. Никому не советую. Читать это - просто насиловать свой мозг.

Patriot 19.12.2017 18:01
partizan72 по 3 и 4 коменту: Если нужна ТТХ, читай справочники, а не литературу. Всегда бесило дохера описания всех подробностей двигателей, типов патронов, оружия и т.д.

Patriot 19.12.2017 17:56
ReadyToWrite как это ты умудрился оценить книгу за три минуты? Прям электровеник.

StovosemKil 17.12.2017 12:23
Книга просто супер. Да,она нестандартная, написана в своеобразном стиле,совершенно не похожем на другие, однако как по мне то это только плюс. Да и читается легко, с удовольствием. В общем, не знаю как кому, а мне лично надоела уже однообразная тарабарщина с избитыми сюжетами, хочется чего-то этакого.

Landsknecht 16.12.2017 14:47
прочел все. Но чесно говоря хрень-хреновая. Если есть что почитать, учебник по сапромату не скурен например, лучше пропустить ибо ...

Голос из подстолья 09.11.2017 20:32
О, Ангидрид! Знакомые люди :) Один из самых ярых противников РДР и прочего Орловского. Вы под каждым Юджином такую "грязную полемику" устроили :) Кстати, а вы его хоть читали? Все книги, я имею ввиду :) А если нет, то не лень вам было ждать выхода следующей части, чтобы предупредить читателей об отсутствии художественной ценности произведения? Или это чёрный пиар? ;)

MattiasFrej 09.11.2017 19:22
Хмм... а продолжение есть уже?

Borianich 09.11.2017 17:35
Как по мне то очень даже ничего.9 из 10, наверно где-то так

vvt 09.11.2017 17:19
Для меня - нечитаемо. Юмора не заметил. Заслуженный 1 балл.

Paragvai 08.11.2017 21:37
Согласен,книга огонь. Целый день на работе сидел читал. Получил выговор от начальницы. Автору респект.

Tiramisu 08.11.2017 20:03
Не понимаю людей, написавших негативные отзывы. Книга очень интересная для любителей юмористической фантастики. Не всем нравится читать скучные описания космической техники и т.д. Зато написано весело и не похоже ни на одного автора, задолбали уже писать по шаблону. Искренне рекомендую!

samsebeguru 08.11.2017 19:21
Обложка...Все, на этом прочтение книги можно заканчивать! Мучал себя 3 дня, сдался на четверти книги!

djyzkher 05.11.2017 14:06
Лично мне книга понравилась.Читается легко, стиль очень своеобразный.Затягивает, прочитала на одном дыхании.В общем советую читать тем,кому нравится юмористическая фантастика. Из минусов: продолжения сколько не искала - так и не нашла.

Бобр 01.11.2017 09:54
Как это гавно с Поселягиным сравнили. У того книги более адекватные и динамичные

Fatalex 01.11.2017 03:31
Если вы ваще плохой человек и у вас нет совсем совести, то можете подсунуть это врагу. Ну а если хоть что-то человеческое вам не чуждо, то не подсовывайте.

kriand 30.10.2017 20:06
Напугало сравнение с Поселягиным. Неужели может быть хуже? Уговорили не читаю

Михалыч 30.10.2017 17:40
Чушь! Перечислять недостатки слишком долго - текст состоит только из них. Читать невозможно про это "тщедушное телосложение и бычью шею"..тьфу.

Ангидрид 28.10.2017 18:50
Никуся, извините за бестактность, а сколько вам лет? дело в том, что классика - не бессмертна.Например, Бальзак писал в то время, когда во французском обществе превалировало негативное отношение к богатым , к богатству, которое они тогда считали злом ( вот хоть "Отец Горио" почитать), а уже через 50 лет после его смерти всё там изменилось. Я как-то решил почитать "Мадам Бовари" ( дочь попросила скачать, я и заинтересовался), в молодости не читал. Так вот, мог бы и дальше без неё жить прекрасно, бросил едва ли не в начале. Ну не интересно читать про глупость человеческую! Про низость, подлость и прочие грехи : я этого в реале насмотрелся, ещё и читать - это удел молодых, кто с этим дерьмом ещё не сталкивался, для поучения и жизненного опыта. А мне уже нафиг не нужно!..А Эмиля Золя почитать - там описание каждой кафельной плитки в ванной достанет - для объёма писал чувак!...Вот специально начал перечитывать литературу, которую читал в детстве-молодости.Пикуль "Честь имею" - бред сивой кобылы.Мастер и Маргарита? Я читал её взахлёб, искал издания с первыми редакциями, неопубликованные главы...Не думаю, что смогу прочитать её с таким же интересом - отгорело. Однажды, полтора года будучи абсолютно
незанятым, читал много разного, от Владимова до Шекспира ( его перечитывал, конечно). С позиции современного ч-ка Шекспир хорош, но странно надуман( в конце концов, это театральные пьесы, а потому ограничены жанром) :Ромео - болван, молодой придурок, волокита за каждой юбкой.Где там великая и вечная любовь? Я не заметил..Король Лир - странный тип, аж даже не верится, что это - средневековый "монстр". И в конце взял - и помер, причём тоже непонятно с чего (видимо, надо было историю заканчивать, а как? автор ничего лучше не придумал) . Гамлет? Гораздо интереснее пьеса "Розенкранц и Гильденстерн" какого-то чудика из 60-х годов прошлого века, основанная, естественно, на Гамлете. И т.д. Каждому времени - свой цвет. Каждому возрасту - своё мировосприятие.

ту-ту 28.10.2017 10:48
Почитав комменты, решила сравнить свои впечатления с... местными отзывами. В целом - согласна. На редкость наивно, сплошные рояли, но как-то затягивает... Есть немного юмора, много стеба и, иногда даже прилично обыгранных, штампов. Писал явно не подросток, но для подростков. И, в целом, если не зацикливаться на шероховатостях, то читается легко и даже иногда весело.
Но, книге до шедевра, как до Луны.
4 из 10. Прочел, если смог, и забыл навсегда.

Nikusya 27.10.2017 17:14
И можете себе представить - есть такие чудики - это я. На заре распространения литературы прочла 1 том Ричарда, чем-то зацепил, купила 2-й, правда остановилась где-то на 41. И вот теперь эта макулатура стоит напоминанием - не покупай никогда серию, а лучше - ищи в Инете, дешевле обойдётся. В данный момент предпочитаю эл.книги - меньше места занимают. И вообще - в бумаге можно читать только классику: она поистине вечна.

knight 27.10.2017 14:36
Спасибо, предупрежден значит вооружен.

maximxo 27.10.2017 13:54
не смог осилить...

Ангидрид 27.10.2017 09:09
А знаете, что на самом деле в этой книге "замечательное"? её цена в бумаге : 300 рублей. Вот представьте : купил чел такую книгу, прочитал и решил, что больше ничего покупать не будет, мол, пустая трата денег. А если серия? Я просто не могу себе представить чудика, который купил в бумаге все книги про Длиннорукого Ричарда! Там, конечно, в самом начале и цена была не 300, но уж не менее 150. А томов там больше 50-ти. Т.е. . эта коллекция макулатуры всяко более 6000 р потянула в итоге. А использовать её можно разнообразно: подарить кому-нибудь ( и пусть теперь он думает, что с этим богатством делать),пустить на растопку или в сортир. Потому что второй раз перечитать этот бред никто не сможет ( когда там за 25й том перевалило - а читал по мере выхода, я стал путаться в событиях, решил перечитать для свежести восприятия и не смог. И да, выяснил при этом, что в сюжете запутался не только я, но и автор!)

UN12 26.10.2017 23:59
Что сказать, это не читабельно в принципе, Я честно пытался прочитать, не смог.

Електровеник 26.10.2017 19:17
Сжечь автора и издателя

ReadyToWrite 26.10.2017 18:39
Ничего злостно гадкого там нет. Просто мусор. Даже разочаровало.

ReadyToWrite 26.10.2017 18:36
После таких комментов, даже захотелось посмотреть, что же там такого ужасного.

kotofania 26.10.2017 15:45
Это полный пипец, даже не открывайте.

vjnmrf3 26.10.2017 13:58
Даже сам поселягин, в сравнении с этим, практически толстоевский. Жаль, что нет отрицательных оценок. 1

Терра 26.10.2017 12:14
Спасибо всем кто оставил комментарии. Сразу расхотелось открывать эту книгу. Обложка действительно хороша.

Строгий Критик 25.10.2017 22:07
Зато обложка - зачётная. брутальненько эдак.

Fatalex 25.10.2017 18:50
Вот вы злые все какие-то. А ведь вас прямо же пердупреждали, в самом начали и открытым текстом !
"ни в коем случае не вздумайте останавливаться! " Ну и че теперь на автора пенять, коли у вас рожа крива ?

0512NK 25.10.2017 16:03
Дочитал до Крекопексия и всё. Нет. ПыСы:не всем суждено стать дугласамиадамсами. Оценка - одын.

Електровеник 25.10.2017 15:08
"приличный молодой человек, занимающийся продажей «липовых» земельных участков в Подмосковье", вам ничего слух не режет? Как мошенник может быть приличным?

SquallTemnov 25.10.2017 13:33
Вот за одну аннотацию, хочется убить писаку бейсбольной битой. Текст не сильно исправляет это желание. И это при том, что к графоманству я в принципе весьма лоялен.

СГ 25.10.2017 13:22
2 partizsn72: что плохого Вам дети сделали? Наоборот, не надо детям такое читать.

partizan72 25.10.2017 11:43
Прочитал 1/6 текста. Вывод:
1. Писал подросток, возможно женского полу!
2. Мир картон. ГГ малолетний дебил с сплошными смеху_очками по всему тесту.
3. Описание Космической техники - просто никакое.
4. Для автора все едино, что ротор что статор. В электротехнике ноль. По этому и описание тех приборов ближе к сказке.
Заключение: Читать только детям и подросткам.

Канатчикова Дача 25.10.2017 11:09
Я так понял это чтиво для девочек.Потому как больше двух страниц прочитать сил не хватило.И честно говоря больше и не тянет.