×

Юрий Корчевский — Тамплиер. На Святой земле

Тамплиер. На Святой земле

Автор:
Название: Тамплиер. На Святой земле
Серия: Тамплиер
Номер книги в серии: 1
Год: 2017
Теги: путешествия в прошлое путешествия во времени альтернативная история тамплиеры военные приключения
ISBN: 978-5-699-98205-9

Аннотация на книгу «Тамплиер. На Святой земле»:
Александр Воронов, студент Института иностранных языков, заброшен на семьсот лет назад, в далекое прошлое, на побережье Средиземного моря. Вот где пригодилось знание французского, которым его изводили родная бабушка и строгие преподаватели. Александр становится оруженосцем у рыцаря-тамплиера в самый трагический момент – нападения мамлюков на последний оплот рыцарей город-крепость Акру.
Наш студент нигде не пропадет – набравшись боевого опыта, Воронов делает в осажденном городе стремительную карьеру.
Но силы не равны! С трудом избежав гибели и пленения, молодой воин на последнем корабле выбирается во Францию, откуда кружным путем пробирается на Русь. Но попадает из огня в полымя – в самый разгар татарского нашествия.

Скачать fb2.zip, 549 Кб Читать книгу онлайн




АКРОПОЛИС 10.08.2021 12:58
А я вот люблю боевики,крутых ГГ и т.п.Даже не обращаю внимание на исторические нелепости. По мне главно боевик!Но читать о пидар... Не,не моё.ГГ зачастил к монаху или тот чернец?Не важно.Но голубые глазки монася...чётто тошнит.Я женщин люблю.Так,что читать это говно больше не буду.Чао,Юра.

читатель 25.10.2017 23:40
Треш, самый натуральный. Да, читается живенько - но это пока о себе не напомнит логика. Какой нахрен "домой, на Русь" для попаданца в прошлое? Зачем ему туда телепениться, если уже устроился более-менее в Европе? Кто его там ждёт? Там что, портал обратно, в своё время? Или это очередной сблёв нынешнего пейсательского поцреотизьма?
Ну и проблемы с историей школьного курса, куда же без них.
В общем, на мой взгляд - чтение данного опуса будет являться зряшной тратой времени.

Траливали 25.10.2017 18:15
Читается Корчевский легко, боевка хорошая, только кроме боевки в его книгах почти ничего нет. Как заметил Ролд - "возникает какое то чувство бессмысленности". Это как из боевика вырезать сцены одних перестрелок, склеить и подать как полноценный фильм. Соавтора бы автору, глядишь чего интересное вышло.

Иван 03.08.2017 18:09
Помимо исторических нелепостей и глубоких ляпов, вроде Ивана Грозного, "включившего Новгород в Московское княжество" (такого в книге много, описание быта вообще глубокий ужас), вполне живенько. Такое ощущение, что автор последователь Никитина, который завещал писать много и разно. Но язык у автора "не родной". Если бы автор поработал над книгой чуть больше пары недель и использовал материал исторический качественный, а так же постарался сделать язык живее, то мог бы получиться неплохой исторический романчик (альтернативки в произведении нет от слова "совсем"). Но не получается ничего. Ни языка, ни истории, ни смысла. Спасибо что хотя бы герой действительно положительный, а не мудак или того хуже-неоязычник, как в других произведениях автора и сходных произведениях других.

Ролд 17.07.2017 19:58
Прочитал, книга о герое который всю книгу куда то идёт и воюет воюет и идёт..при том что автору вроде не плохо удаётся именно описание драк и исторических декораций вокруг возникает какое то чувство бессмысленности. Вот зачем ГГ обладая огромными деньгами больше 130 золотых и ожерельем такой же стоимости наниматься в охрану мелких купцов и подставлять голову за медную копейку в день? Деньгами никак не пользуется При этом идёт и воюет воюет и идёт ну и ещё ест и спит и переодевается. Поступки героя какой то нудной нудной компьютерной игры...

Plohish1961 07.07.2017 07:13
Откуда взялись иезуиты? Аффтор жжот?

отмор 06.07.2017 21:44
корчевский - символ треша

mog44 06.07.2017 10:50
Сюжет вроде бы есть, но сам текст немного не приятен. Переход повествования от третьего лица так корёжит, ладно бы если бы как в классике это был бы основной способ подачи, тут же это вырвиглазно. Рояли. После битв он из воюющих оруженосцев выживает один. Но к рыцарю к которому он пошёл тоже был оруженосец, да понятно что он мог его не обучать, не достались как с нашим героем но что его оруженосец не знает что делать, да и ниёей другой, очень странно. Излишняя везучесть и не мало патриотизма, хотя тут он вроде бы нормально подан, а не сырым Глазго. Воды довольно много, некоторые места читал по диагонали. Конец книги испорчен. Да возможно повлиял на историю но "СПОЙЛЕР" продолжения, не будет за не имением кому продолжать, а хоть какой-нибудь эпилог автору было писать лень, хотя он бы тут больше пользы принёс чем прошло, так как он не дал о главном герое никакого чёткого определения, можно было написать: когда же берег? Вот дед ругать будет что лодку утопил. Хотя много и минусов, но в общем читабельность, после тех сказок что читал в последнее время, так вобще нормально, но как говориться, у каждого свой вкус.

lastik 05.07.2017 20:04
Начал вроде читать... какой интересно родной язык у этого Корчевского? Потому как у кого русский родной, так не говорят, и не пишут. И ещё вопрос: что получал автор в школе по литературе? Сколько раз из-за этой самой литературы он оставался на второй год?

Ангидрид 05.07.2017 11:53
Вирус
Спасибо за поправку! ё-моё! я всё перепутал! Это был не Корчевский, а Конторович !..Открыл список книг Корчевского - аж поплохело! я столько не осилю! и фельдъегерь, и пушкарь, и атман, диверсант...бррррр!
ну, так что, есть герои? кто прочёл и рекомендует? присоединяюсь к ластику...

cholev 05.07.2017 11:06
Вот закончу Злотникова (20 книг осталось) и прочитаю и скажу. Но Корчевский занимательно пишет. А меч или сабля в правом или левом руке мне пофиг

lastik 05.07.2017 09:26
Блин!, может кто-нибудь по человечески написать: да или нет? Читать? Не читать?

Malus 05.07.2017 09:21
Астанавитес!

вирус 05.07.2017 08:32
Ангидрид, вы спутали ЭТО с Конторовичем. Черные бушлаты у Конторовича хорошо написаны.

Ангидрид 05.07.2017 07:31
Честно говоря, меня что-то в последнее время мало привлекает попаданческая литература: или "накушался" уже, или уровень её совсем уж низкий ( я думаю, верны оба фактора). Корчевского я читал только про рыцаря в серой шинели: народ уж очень хвалил автора как мастера слова исходя из серии про чёрные бушлаты (не читал). Я на эту туфту повёлся и прочитал про серую шинель - полная ерунда!..Теперь о обсуждаемом произведении.Медаль на обложке - это,надо полагать, значок серии издательства, а не конкретно к этой книге- автор не при делах.Как и картинка - он её не рисовал.А что " позволил" такое нарисовать к своей книге - так я думаю, никто его и не спрашивал - не Лев Толстой, небось. Его мнение никого не интересует.Думаю, он рад и тому, что его поделки издают и оплачивают - на завод же идти работать неохота!Оно ж у компа сидеть, тискать рОманы - приятнее!Ещё и самоуважение - эвона, какой я из себя весь офигительный!..Вы конкретно про эту книгу скажите - читал кто-нибудь? или так никто и не решился "припасть" к источнику ? :)А ну, как натренировался, да и написал нетленку?!

Arix 04.07.2017 18:47
Мда, слова "несмотря на это" явно лишние, забыл перечитать текст перед отправкой ((

Arix 04.07.2017 18:39
Spectr, "книгу" я не читал и читать не собираюсь! Да, начинал Корчевский более-менее неплохо, на общей волне попаданчества его "творения" были вполне читабельны. Но бумаги измарано вагон и маленькая тележка, а качество текстов не только не улучшилось, но и упало весьма существенно. Полагаю, все это стало результатом того, что несмотря на это "автора" продолжают издавать под лозунгом "пипл хавает!". Как результат - 300-400 рублей за макулатуру. Весьма дорогая макулатура получается, на мой взгляд...
А что касается слов про извращение, то могу пояснить: если автор допускает публикацию своей книги под подобной обложкой, то это уже говорит о том, что ему плевать на читателя. Мамлюки, конечно, использовали мечи, но основным их оружием всегда был лук. К X-XII векам меч в этом регионе активно потеснила сабля. Город Акра (Акко, Акка, Сен-Жан д’Акр) был разрушен мамлюками в 1291 г., то есть в конце ХIII века, когда встретить араба с мечом было весьма затруднительно. Кроме того, извлекать меч из ножен, висящих на левом боку, левой же рукой - вот это извращение! Но больше всего меня возмутило то, что изображение медали, особо уважаемой и ценимой среди фронтовиков Великой Отечественной войны, приплели к этой, с позволения сказать "книге" и, судя по всему, целой серии.

Ангидрид 04.07.2017 07:22
С другой стороны, гуано или нет, а издают же! Потому как "..Алмазов - это афиша! Имя! КАССА!!!". А чем, собственно, Корчевский хуже Никитина ?(и я не литературный вопрос имею ввиду : )) .Вот и пишет, и издаёт- равняется на "правофланговых" ( это я про НикитинаОрловского. Вот кто более для матери- истории ценен? Читаем: Орловский. Подразумеваем- Никитин).

wasistdas 04.07.2017 03:42
Спектр, извращение это когда гуано называют вполне годным чтивом. Корчевскому уже давно диагноз поставлен и вовсе не на пустом месте и не из за дурацких аннотаций и обложек. Потому как если человек дурак, да ещё и бравирует этим плодя книжками свою глупость, то ничего хорошего в отзывах быть не может. Его везение что через интернет читатели не могут так сказать интерактивно выразить свою "благодарность", иначе не вылезать бы ему из травмпункта.

Spectr 04.07.2017 01:04
Arix, ты книжку читал? Это извращение, судить о книге, по аннотации, которую (за редким исключением пишет не автор, и по обложке... А по книге - чтиво вполне годное, местами даже интересное. Смесь попаданства и АИ. 4-.

Arix 03.07.2017 22:01
Опять Корчевский! Нет, первые его серии и пару отдельных книг прочитал когда-то с интересом, но чем дальше, тем хуже. Ничего нового. Да и обложка не лучшим образом оформлена: мало того, что медаль "За отвагу" приплели, так еще и у араба меч, да притом в левой руке с ножнами на левом же боку...