Александр Рудазов — Арифмоман. В небесах

Понравилось. Увлекательная книга, прочла за день, залпом. Эдакое размеренное неторопливое роуд-муви с разнообразием впечатлений, умеренным количеством приключений и интересными диалогами. Честно говоря, не ожидала такого от автора, в хорошем смысле этого выражения - всегда приятно видеть новые грани таланта. А ввиду того, что герой интеллектуал - местами прерывалась чтобы нарыть инфу по некоторым вскользь упомянутым деталям (я не про математику и прочие высокие науки, конечно же) - еще один плюс книги.
И образ героя понравился - даже без маааленькой дольки "мери-сьюшности" - с довольно высокими данными на момент попаданчества, но без всяких "удачно подвернувшихся" или "тяжко приобретенных" поражающих воображение простых местных обывателей умений и способностей. Еще, понравилась склонность героя особо не отсвечивать :) И в то же время он, активно интересуется миром вокруг и не пасует в сложных обстоятельствах. Свежо и необычно.

Илья Крымов, это все прекрасно. Но мало кому интересно, согласен - ВасиНабигаторы с гаремами девиц всем надоели. Но в крайности бросаться тоже не нужно, так же как будет неинтересен слишком сильный герой, будет неинтересен герой - унылое говно.

Я для примера возьму другую его серию - Яцхена, почему она всем так понравилась (у меня правда на счет четвертой книги есть некоторые претензии, но не суть)? Потому что герой там харизматичен, одарен в меру, да и вообще видится больше человеком чем снулая рыба из арифмомана. Постоянно испытывает во что-то влезает и частенько фейлит. Что дает некий баланс, учитывая его обстоятельства.

Просто описание мира без движухи никому не нужно. Иногда конечно и Discovery канал бывает интересно посмотреть, но все-таки от Рудазова ожидаешь большего чем просто магическую документалистику. По мне, так книга идеально бы зашла как сборник рассказов, вроде Семерки Пентаклей, но все равно вместо Рыбчела нужно бы было поставить другого ГГ.

Дальше будет многабукаф, если вы чрезмерно устали, читая «Арифмомана», то пропускайте этот отзыв, он покажется вам не более интересным.

Исписался? Нет, господа мои, даю голову на отсечение, Рудазов совершенно точно знает, что и как ему хочется написать, недостатком идей или самокопированием пока не страдает. И он в точности воплощает свои задумки тем способом, который выбирает, ибо могёт.

Читая «Арифмомана» (получил тома 4-го июля, закончил читать 9-го), я смутно подозревал, что понравится книга далеко не всем, но такой поток негатива меня удивил не на шутку. А меж тем, на мой взгляд, если бы больше современных книг имели хоть десятую долю того, чем наполнен этот роман, термин «попаданец» не приобретал бы столь заметного пренебрежительного оттенка.

Сейчас в каждой второй книге очередной Вася Пупкин попаданится в какое-нибудь средневековье со своим средним специальным образованием да русской смекалушкой и внезапно начинает там всё гнуть как Бендер Сгибальщик Родригес, попутно обзаводясь божественностью, собственной империей, магическими финтифлюшками, самосамостью и вот уже все принцессы ему, простите, сосут. А тут вдруг попал не абы кто, а инженер-конструктор с головой, полной научных знаний, а парифатская реальность ему такая НА! по щам, забирай свои тарахтящие недооткрытия, очкарик, они здесь никому не нужны, у нас тут своя магия с манорой и фелинами-массажистками! В кой-то веки появилась интересная продуманная книга с вдумчивым подходом, и сразу же была утоплена в выгребной яме. Что ж, на вкус и цвет все пластилины разные.

Как уже было замечено в одном из отзывов ко второму тому: «Арифмоман» это книга, написанная не ради эпика, квеста, харизматичного героя или даже юмора (юмора действительно маловато, лично я рассмеялся до слёз только когда ГГ обсуждал с пастухом способность местного скота к полётам… локтей пятьдесят:DDDDDDDDDDDDDD); она написана исключительно ради мира, в котором происходят события.

Автор придумывал Парифат несколько лет, придумывал скрупулёзно, населяя его огромным количеством разумных видов, магией, технологией, детально прорабатывая астрономию, систему религий, общественных отношений, местами – исторические события, физические свойства планеты и ещё уйму всего-всего, что не каждому интересно, и чем далеко не всякий писатель себя обременит. А меж тем в «Арифмоман» не попало и двадцати процентов наработанного материала, я надеюсь, он появится в продолжениях, я надеюсь, что продолжения будут, ибо именно ради этого я купил обе книги, поддержал, так сказать, своим деревянным и сейчас набираю этот текст, выражая поддержку и благодарность.

«Арифмоман» это настоящий путеводитель по детально проработанному чужому миру, созданному специально ради огромной вариации интересных событий-явлений-встреч, и, вследствие этого, он подчас перегружен некоторыми деталями, непонятными рядовому гуманитарию вроде меня (формулы вычисления радиуса или массы планеты – самые простые из них), это минус для меня, но плюс для людей, которые смыслят в вопросе и интересуются; есть образовательный элемент. Ничего именно такого лично я раньше не читал, увы, хотя детальной проработанностью миры Рудазова отличались всегда, видно, что человек просто получает удовольствия, расселяя по карте народы, придумывая им культуры и историю. Герои, в том числе и главный герой, не вызывают особого сопереживания именно потому, что история не о них, а о мире Парифат и его чудесах.

С таким подходом к повествованию Эйхгорн с его действительно заколебавшим до печёнок снулым взглядом идеальный протагонист, он – зеркало, отражающее события, не более интересный индивид, чем 95% землян, хотя и более приспособленный для выживания – профессиональный турист, учёный, мастер логического мышления, почти непробиваемый флегматик с крепкими нервами, который не превратится в размазню от своего затруднительного положения. Плох он тем, что ассоциировать себя с этим человеком до крайности неприятно, ибо он обычен чуть менее чем полностью (как и я) (да ещё и умнее меня на два порядка).

На мой личный взгляд книга очень хорошая, хотя и не идеальная, есть в ней и штампы, и повторы чужих идей (пигмеи-занимашки порадовали), но где их нет? Сформулировать образ идеальной книги я не могу, поэтому и не стану пытаться, зато скажу, что эта книга необычна. Если вы ищите в современной литературе чего-то более обыденного, просто проходите дальше, на ваш выбор представлен широчайший ассортимент литературы от коей уже давно ломятся прилавки.

Автору моё огромное спасибо, было очень приятно временами вылавливать упоминания о Великом и Ужасном, ибо книгу о нём я уже трижды (или четырежды) перечитывал. Интересно, как там принцессы поживают…

Спасибо за внимание.

ПыСы: Удивляет упоминания некоторых рецензентов относительно религиозных предпочтений автора, - вы ещё по фоткам в контаче начните мнение о писательском таланте составлять. Лично мне это ни о чём не говорит, так как я индифферентно отношусь к личностям писателей (смотрю снулым взглядом), меня интересует лишь их творчество, а Рудазов на данный момент, едва ли не единственный отечественный автор, чьих произведений я жду.

8/10

Редкая фигня... Сюжета нет, вялые перемещения и тотальное перечисление разных предметов. Такое чувство - автор не тот, что писал Архимага. Вообще ни о чем... может литературные негры пишут под маркой Рудазова ;-)

Нормальный герой. Всем бы мечами махать и крибле-крабле-бумсами кидаться. А этот вменяемый. Не герой совсем даже.

Ничего особенного. Мир интересный, но и только

Книга нормальная, ничего особенного, почитать сойдет.

Очень скучный цикл. Прочитал обе книги, но с ленцой, перечитывать не стану. Не было ни одного эпизода, где автор смог бы взять читателя за сердце, ни единой резкой эмоции не появилось за все время чтение - как на лодке по спокойной реке проплыл. Только язык написания и имя автора помогла закончить плавание:) То-то тираж для Рудазова такой маленький, а я все думал да гадал отчего так.

Просто книга не о герое, а о мире. Потому герой и такой статистик, чтобы показать разницу в развитии. В отличии от большинства фентези, где магия вроде как и есть, а вроде и нет, одно яркокрасочное средневековье.

Понравились обе книги, читается легко, герой интересный, рекомендую.

Лучше первой, но все равно, снулая. Исключительно неудачная серия.

Эта книга чуть лучше чем первая, но все равно говно. 3/10.

Если вынести вердикт по этой мини-серии, то получится 1.5/10. Исписался автор.

прочитал, книга норм, перечитывать ее я конечно не буду, но разок прочитать вполне

вспомнился сериал на краю вселенной. "Меня зовут Джон Крайтон, я — астронавт... столкнувшись с волной излучения, я попал в червоточину.... Теперь я застрял на самом краю Вселенной на корабле — живом корабле — полном странных инопланетных форм жизни... Помогите мне! Услышьте меня, пожалуйста... Кто-нибудь слышит меня? Меня преследует безумный военачальник... делаю все, что могу. Я просто ищу дорогу домой"

Такое ощущение что пишет не Рудазов. Похоже продали франшизу и пишет какой-то студент за деньги..

Мне понравилась книги. Герой не стандартный но это ему идет в плюс. Прочитал за пол дня.

ЧИТАТЬ НЕЛЬЗЯ! этот абразив мозги тупит с бешенной скоростью.