С 11 по 15 ноября на сервере пройдут технические работы, и он может быть недоступен несколько часов. Если что-то пойдет не так, будем сообщать в нашем твиттере.
Генри Лайон Олди — Чёрное сердце |
|
Автор: Генри Лайон Олди
Аннотация на книгу «Чёрное сердце»:
|
Hemulen
05.12.2020 00:08
Странно как-то сравнивать Олди с Желязны, или другими маститыми авторами. Да и зачем собственно. Комментатор тоже не Лев Аннинский, но свои пять копеек конечно вставил, хотя тоже ведь не известный литературный критик, а так, непонятное недоразумение. Читаешь комментарии многих людей и вспоминаешь слова Марка Твена: Лучше молчать и показаться дураком, чем заговорить и развеять все сомнения.
Странно как-то сравнивать Олди с Желязны, или другими маститыми авторами. Да и зачем собственно. Комментатор тоже не Лев Аннинский, но свои пять копеек конечно вставил, хотя тоже ведь не известный литературный критик, а так, непонятное недоразумение. Читаешь комментарии многих людей и вспоминаешь слова Марка Твена: Лучше молчать и показаться дураком, чем заговорить и развеять все сомнения.
grayplus
20.07.2017 00:04 
ОБе книги хорошие. Я не могу сказать, что мне "заходят" все Олди, точнее, мне не очень понравились сольники Громова, но эти две книги весьма неплохи.
ОБе книги хорошие. Я не могу сказать, что мне "заходят" все Олди, точнее, мне не очень понравились сольники Громова, но эти две книги весьма неплохи.
vmalchikov
18.06.2017 18:27
Вот интересно, авторы положительных рецензий реально верят в то, что написали. И просто боятся, что их зачмырят им же подобные? Господа - обе книги фуфло! Самое обидное, что это фуфло написано прекрасным языком, талантливо и профессионально. Но если книга ни о чем - она фуфло.
Вот интересно, авторы положительных рецензий реально верят в то, что написали. И просто боятся, что их зачмырят им же подобные? Господа - обе книги фуфло! Самое обидное, что это фуфло написано прекрасным языком, талантливо и профессионально. Но если книга ни о чем - она фуфло.
VoyageurVF
01.12.2016 00:06
Helmy, в самом деле, из-за нескольких "ругающихся идиотов" решать - читать-не читать...
По книге. Впечатление хорошее. Слог как всегда музыкален, сюжет увлекателен. Раскручивается подольше первой, хотя, казалось бы, экшена полные штаны с самых первых страниц. Слегка рояльненько авторы разрулили в итоге проблемы главных героев, но в целом точки над "и" расставлены. Эпилог оставил легкий флер незаконченности истории, однако же, на мой взгляд, в самый раз, третью книгу затевать вроде бы и не стоит. С другой стороны, все зависит от того, начнут ли Олди торить новую тропинку или покатятся по наезженной колее.
По книге. Впечатление хорошее. Слог как всегда музыкален, сюжет увлекателен. Раскручивается подольше первой, хотя, казалось бы, экшена полные штаны с самых первых страниц. Слегка рояльненько авторы разрулили в итоге проблемы главных героев, но в целом точки над "и" расставлены. Эпилог оставил легкий флер незаконченности истории, однако же, на мой взгляд, в самый раз, третью книгу затевать вроде бы и не стоит. С другой стороны, все зависит от того, начнут ли Олди торить новую тропинку или покатятся по наезженной колее.
Helmy
30.11.2016 11:10
Хотел увидеть рецензии по книге , вместо этого вижу толпу ругающихся идиотов . Что то перехотелось читать...
Хотел увидеть рецензии по книге , вместо этого вижу толпу ругающихся идиотов . Что то перехотелось читать...
корвин
30.11.2016 10:50
Прошу простить за граматическую ошибку и шероховатости в предыдущем посте. Писал на лету.
Прошу простить за граматическую ошибку и шероховатости в предыдущем посте. Писал на лету.
Кот Бегемот
30.11.2016 10:19 
Не понимаю я вот этого постоянного сравнения кого либо с кем либо. Олди никогда не сравнятся с Желязны. Ну не сравнятся, а надо ли? А Зинчук не сравнится с Паганини, видимо. Хотя нет, с Пако де Люсия. А читатели и слушатели есть и тех, и у других. Вот, главное, чтобы Олди не сравнились с Корчевским. У котрого тоже, кстати, есть читатели, видимо.
Не понимаю я вот этого постоянного сравнения кого либо с кем либо. Олди никогда не сравнятся с Желязны. Ну не сравнятся, а надо ли? А Зинчук не сравнится с Паганини, видимо. Хотя нет, с Пако де Люсия. А читатели и слушатели есть и тех, и у других. Вот, главное, чтобы Олди не сравнились с Корчевским. У котрого тоже, кстати, есть читатели, видимо.
корвин
30.11.2016 09:40
Странно... Если чесно, "Алюмен" и последние два романа "Ойкумены" прошли мимо меня, да и "Сильных" только начинаю читать, но в остальных книгах Олди "Идея", как выразился Авирон, проглядывала весьма четко. И не одна))).
Доводилось мне жить при Союзе, но что Авирон имеет в виду под "одинаковым советским языком" мне, если честно, не ясно.
Странно... Если чесно, "Алюмен" и последние два романа "Ойкумены" прошли мимо меня, да и "Сильных" только начинаю читать, но в остальных книгах Олди "Идея", как выразился Авирон, проглядывала весьма четко. И не одна))).Доводилось мне жить при Союзе, но что Авирон имеет в виду под "одинаковым советским языком" мне, если честно, не ясно.
Ролд
29.11.2016 21:38
Авирон это только твоё частное мнение не более чем. Как по мне не скажу что у авторов всё шедевр но определённо самобытно и ярко. Если прочитал обычно помниться. Что на фоне 90 процентов литературы - достижение обычно прочитал если смог и через неделю не помнишь о чём.
Авирон это только твоё частное мнение не более чем. Как по мне не скажу что у авторов всё шедевр но определённо самобытно и ярко. Если прочитал обычно помниться. Что на фоне 90 процентов литературы - достижение обычно прочитал если смог и через неделю не помнишь о чём.
Авирон
29.11.2016 14:51
Lie
Я во всем с тобой согласен кроме одного.
Книги Олди не стоят ничего потому что они вторичная переработка вторичности. В которых греческие полубоги и космические евреи говорят одинаковым советским языком о высосанных из пальца картонных проблемах картонных миров. Торжество формы без содержания. Поэтому кстати у них оригинальные книги хуже чем их постмодернисткие переработки всяческих мифологий. Богатый материал можно дольше жевать. Но как бы они не старались до уровня хотя бы желязны с его мифологической трилогией им никогда не доползти.
Lie Я во всем с тобой согласен кроме одного.
Книги Олди не стоят ничего потому что они вторичная переработка вторичности. В которых греческие полубоги и космические евреи говорят одинаковым советским языком о высосанных из пальца картонных проблемах картонных миров. Торжество формы без содержания. Поэтому кстати у них оригинальные книги хуже чем их постмодернисткие переработки всяческих мифологий. Богатый материал можно дольше жевать. Но как бы они не старались до уровня хотя бы желязны с его мифологической трилогией им никогда не доползти.
ЛикСвыше
29.11.2016 12:28
Тефаль облез-пригорело..Любителям Олди начхать на оценки троллей.Давно так не бомбило..
Тефаль облез-пригорело..Любителям Олди начхать на оценки троллей.Давно так не бомбило..
Злой
29.11.2016 12:21
Админы, загоните, это стадо троллей, обратно в загон. Это все-таки библиотека, а не скотный двор.
Админы, загоните, это стадо троллей, обратно в загон. Это все-таки библиотека, а не скотный двор.
Lie
28.11.2016 23:35
Странные люди.Мое мнение,что те,кому не суждено читать с удовольствием Олди,тут специально глупую ерунду пишут.Вот не могут они приобщиться к одним из самых лучших фантастов современности и их душит что?Злоба,бессильная зависть,что не дано им умишка.Я же не захожу в ЛИТ РПГ книги,которых сейчас море,и не паясничаю там.Мне этот стиль не нравится и я тихо -мирно их не читаю.Нет же,надо зайти нагадить в хорошие книги.Как все по Русски(((Не прочитаю,так обосру..Тут такие глупости говорят не доброжелатели Олди,что даже смешно."Стоящие вещи пишутся для всех"Букварь для всех пишется.Никогда хорошие писатели не пишут для основной массы людей.Заработать-могут что-то написать, а так им совесть не позволит.О чём пишут современные авторы? « В старые добрые времена книги писали писатели, а читали все, теперь книги пишут все, но не читает никто»,- говорил гениальный писатель 19 века Оскар Уайльд.
Странные люди.Мое мнение,что те,кому не суждено читать с удовольствием Олди,тут специально глупую ерунду пишут.Вот не могут они приобщиться к одним из самых лучших фантастов современности и их душит что?Злоба,бессильная зависть,что не дано им умишка.Я же не захожу в ЛИТ РПГ книги,которых сейчас море,и не паясничаю там.Мне этот стиль не нравится и я тихо -мирно их не читаю.Нет же,надо зайти нагадить в хорошие книги.Как все по Русски(((Не прочитаю,так обосру..Тут такие глупости говорят не доброжелатели Олди,что даже смешно."Стоящие вещи пишутся для всех"Букварь для всех пишется.Никогда хорошие писатели не пишут для основной массы людей.Заработать-могут что-то написать, а так им совесть не позволит.О чём пишут современные авторы? « В старые добрые времена книги писали писатели, а читали все, теперь книги пишут все, но не читает никто»,- говорил гениальный писатель 19 века Оскар Уайльд.
goga101
28.11.2016 21:07
ойкумену прочитал,интересно было.ну а на эту уже времени не хватает. или работать по 12 часов,или с голоду дохнуть )
ойкумену прочитал,интересно было.ну а на эту уже времени не хватает. или работать по 12 часов,или с голоду дохнуть )
goga101
28.11.2016 21:02
да тяжело их читать, если время есть вдумыватся увлекают
да тяжело их читать, если время есть вдумыватся увлекают
Кот Бегемот
28.11.2016 10:20
Нопэрапон, как маркер? Скорее, просто "проходная" книга, из серии "Ребята, мы тут, мы не пропали, мы творим, вот пока творим, читайте вот это, помните о нас!" Все бы хорошо у авторов, но один и тот же стиль изложения во всех их разнообразных циклах, делает эти циклы одним бесконечным. Просто местами разбавленным-раскрашенным местечковыми диалектами. Вот тебе греческое "Радуйся", а вот тебе пан зацный и моцный, а вот начинается восток-дело тонкое, а там и Индия, дело темное... Что еще не поторогали Дмитрий с Олегом? Как Моисей сорок лет евреев по пустыне выгуливал, Африка вот еще континент практически не поюзаный. Скачал, конечно, Черное сердце, начал, но пока не зашло, отложил. В свое время так же Черного баламута откладывал, поележл, отлежался, зашел. И это отлежится, а зайдет или нет - об этом история пока умалчивает
Нопэрапон, как маркер? Скорее, просто "проходная" книга, из серии "Ребята, мы тут, мы не пропали, мы творим, вот пока творим, читайте вот это, помните о нас!" Все бы хорошо у авторов, но один и тот же стиль изложения во всех их разнообразных циклах, делает эти циклы одним бесконечным. Просто местами разбавленным-раскрашенным местечковыми диалектами. Вот тебе греческое "Радуйся", а вот тебе пан зацный и моцный, а вот начинается восток-дело тонкое, а там и Индия, дело темное... Что еще не поторогали Дмитрий с Олегом? Как Моисей сорок лет евреев по пустыне выгуливал, Африка вот еще континент практически не поюзаный. Скачал, конечно, Черное сердце, начал, но пока не зашло, отложил. В свое время так же Черного баламута откладывал, поележл, отлежался, зашел. И это отлежится, а зайдет или нет - об этом история пока умалчивает
Авирон
28.11.2016 10:06
Обратите внимание на Хотюнчика.
Внезапно даже гопники чувствую себя илиткой когда причащаются олдями.
А насчет смысла этого произведения то я уверен все кто сейчас его хвалит не смогут объяснит что в нем такого хорошего, максимум меканья про стиль и сюжет который невыразим словами и надо читать чтоб понять.
Обратите внимание на Хотюнчика.Внезапно даже гопники чувствую себя илиткой когда причащаются олдями.
А насчет смысла этого произведения то я уверен все кто сейчас его хвалит не смогут объяснит что в нем такого хорошего, максимум меканья про стиль и сюжет который невыразим словами и надо читать чтоб понять.
Даунита Пыздоева
28.11.2016 06:40 
нормально, мне нра....
нормально, мне нра....
Авирон
27.11.2016 19:17
Кому интересно зайдите на вк страницу Олди. Он удивительным образом совпадает во всем со своими поклонниками, вакуумного небыдла, постоянное нытье что публика не то что прежде раньше, НЕПОНИМАЮТ!!1 да еще и смеют об этом говорить в лицсо! и не стыдно им не понимать такого великого Ладыженского сотоварищи!
По настоящему хорошие писатели не пишут книги ради того чтобы показать какие они оригинальные и умные и могут в аллегории, реминисцений и прочий постмодерн. Они пишут книги что бы передать какую либо Идею посредством этих самых творческих приемов. А где у них идеи? Вот сейчас они выдали свою фантазию на тему якутского эпоса. И что? Для кого они это писали?
Интеллектуальный онанизм йопта, ради интеллектуального онанизма.
Кому интересно зайдите на вк страницу Олди. Он удивительным образом совпадает во всем со своими поклонниками, вакуумного небыдла, постоянное нытье что публика не то что прежде раньше, НЕПОНИМАЮТ!!1 да еще и смеют об этом говорить в лицсо! и не стыдно им не понимать такого великого Ладыженского сотоварищи!По настоящему хорошие писатели не пишут книги ради того чтобы показать какие они оригинальные и умные и могут в аллегории, реминисцений и прочий постмодерн. Они пишут книги что бы передать какую либо Идею посредством этих самых творческих приемов. А где у них идеи? Вот сейчас они выдали свою фантазию на тему якутского эпоса. И что? Для кого они это писали?
Интеллектуальный онанизм йопта, ради интеллектуального онанизма.
Reden5
27.11.2016 17:37
Леврони 27.11.2016 15:36
2 Reden5 ,а я читаю энциклопедию бодибилдинга!И что?
Да ничего... просто ниже народ поинтересовался "кто что читает"...
"Вторая часть более жесткая,чем первая.В первой гг был ребенком с силой боготура и умом подростка-ему все интересно,везде открытия,все его любят и берегут."
Да мне как-то... вот смеяться будете - "Нюргуна Боотура Стремительного" я не только читал, он у меня в бумаге есть. Интереса как там Олди на этом материале потанцевали - пока нет. Ну вот как-то, апосля "Ойкумены", выпали они из моего поля зрения...
Леврони 27.11.2016 15:362 Reden5 ,а я читаю энциклопедию бодибилдинга!И что?
Да ничего... просто ниже народ поинтересовался "кто что читает"...
"Вторая часть более жесткая,чем первая.В первой гг был ребенком с силой боготура и умом подростка-ему все интересно,везде открытия,все его любят и берегут."
Да мне как-то... вот смеяться будете - "Нюргуна Боотура Стремительного" я не только читал, он у меня в бумаге есть. Интереса как там Олди на этом материале потанцевали - пока нет. Ну вот как-то, апосля "Ойкумены", выпали они из моего поля зрения...
VoyageurVF
27.11.2016 16:26
Леврони, мне совершенно не на что обижаться, напротив, я согласен со всеми, кто не оценивает произведения с ракурса, так сказать, болезненной эгоцентричности. Прав Reden5, признавая различные вещи не хорошими и не плохими - не интересными лично ему. Прав был Председатель Мао, провозглашая "Пусть расцветают сто цветов". Более того, абсолютно правы вы, утверждая, что жизнь в итоге все расставит по своим местам.
Леврони
27.11.2016 16:03
2 VoyageurVF,у Вас есть душа?Книги написанные без души я называю мусором,а здесь таких большинство.Фильмы без души,картины.Сейчас очень популярно покупать в интернет магазинах картины от 2 до -- т.р.Люди зарабатывают на жизнь,но через 50 лет никто и не вспомнит 99% этих"произведений".Не нужно обижаться,на элитность понимания Олди)Я,например,и РПГ пару книг прочитал и еще не помню что о попаданцах!)Ключевое слово -не помню что.Все мы люди-все мы человеки)
2 VoyageurVF,у Вас есть душа?Книги написанные без души я называю мусором,а здесь таких большинство.Фильмы без души,картины.Сейчас очень популярно покупать в интернет магазинах картины от 2 до -- т.р.Люди зарабатывают на жизнь,но через 50 лет никто и не вспомнит 99% этих"произведений".Не нужно обижаться,на элитность понимания Олди)Я,например,и РПГ пару книг прочитал и еще не помню что о попаданцах!)Ключевое слово -не помню что.Все мы люди-все мы человеки)
VoyageurVF
27.11.2016 15:53
Reden5, как раз таки, на вашем же примере, и оправдывается. Вы оценили Песни и не прониклись Нопэрапоном - соответственно "ваше" у Олдей не "все", а примерно пятьдесят процентов. ;)
Леврони, я бы все же не рискнул называть большинство содержимого библиотеки "мусором". Каждый читает то, что ему нравится, что близко или что необходимо, и это прекрасно. Гораздо большее недоумение вызывает стремление некоторых критиков (тут они тоже отметились) опустить не нравящееся конкретно им до уровня городской канализации. Для примера: лично я абсолютно не понимаю, в чем ценность фильмов Антониони и Сокурова, но кто ее там усматривает - тот пусть смотрит, почему это должно задевать именно меня?
Леврони, я бы все же не рискнул называть большинство содержимого библиотеки "мусором". Каждый читает то, что ему нравится, что близко или что необходимо, и это прекрасно. Гораздо большее недоумение вызывает стремление некоторых критиков (тут они тоже отметились) опустить не нравящееся конкретно им до уровня городской канализации. Для примера: лично я абсолютно не понимаю, в чем ценность фильмов Антониони и Сокурова, но кто ее там усматривает - тот пусть смотрит, почему это должно задевать именно меня?
Леврони
27.11.2016 15:36
2 Reden5 ,а я читаю энциклопедию бодибилдинга!И что?Книги о попаданцах хороши тем,что их прочитал и забыл , и мозг не засоряется лишней информацией как говаривал Шерлок Холмс.Вторая часть более жесткая,чем первая.В первой гг был ребенком с силой боготура и умом подростка-ему все интересно,везде открытия,все его любят и берегут.Вторая- это уже жизнь взрослых..Читал Олди всегда.Не все их книги читаемы,но те,которые прочитал, помню до сих пор.По сравнению со всем "мусором"большинства выкладываемых здесь книг ,Олди-БОГИ!!!Реально,как дрищи и мастера спорта по тяжелой атлетике..
2 Reden5 ,а я читаю энциклопедию бодибилдинга!И что?Книги о попаданцах хороши тем,что их прочитал и забыл , и мозг не засоряется лишней информацией как говаривал Шерлок Холмс.Вторая часть более жесткая,чем первая.В первой гг был ребенком с силой боготура и умом подростка-ему все интересно,везде открытия,все его любят и берегут.Вторая- это уже жизнь взрослых..Читал Олди всегда.Не все их книги читаемы,но те,которые прочитал, помню до сих пор.По сравнению со всем "мусором"большинства выкладываемых здесь книг ,Олди-БОГИ!!!Реально,как дрищи и мастера спорта по тяжелой атлетике..
Reden5
27.11.2016 13:34
А... для всех ценителей и ревнителей - читаю сейчас "Авиацию Красной армии" Козыревых.
И что делать будем? :)
А... для всех ценителей и ревнителей - читаю сейчас "Авиацию Красной армии" Козыревых. И что делать будем? :)
Reden5
27.11.2016 13:27
VoyageurVF 26.11.2016 03:28
Всегда считал Песни Петера Сьлядека и Нопэрапон своего рода маркерами: раз уж не зашли, то и все Олди не зайдут, а если вызвали восторг - то и все у Олдей будет вашим.
Да ну. "Песни" - хорошая вещь, а "Нопэрапон" никакого восторга не вызвал. И "Записки" и "Меч" и "Мессия" и многие другие стоят в бумаге и много раз перечитаны. До "Войти в образ", той же Буджолд, по моему мнению, как до неба...
А вот "Алюмен", "Воровской цикл", "Ойкумена", не то что "хорошо или плохо" - просто НЕ ИНТЕРЕСНО. Лично для меня.
Так что "все будет ваше" как бы не шибко оправдывается.
VoyageurVF 26.11.2016 03:28Всегда считал Песни Петера Сьлядека и Нопэрапон своего рода маркерами: раз уж не зашли, то и все Олди не зайдут, а если вызвали восторг - то и все у Олдей будет вашим.
Да ну. "Песни" - хорошая вещь, а "Нопэрапон" никакого восторга не вызвал. И "Записки" и "Меч" и "Мессия" и многие другие стоят в бумаге и много раз перечитаны. До "Войти в образ", той же Буджолд, по моему мнению, как до неба...
А вот "Алюмен", "Воровской цикл", "Ойкумена", не то что "хорошо или плохо" - просто НЕ ИНТЕРЕСНО. Лично для меня.
Так что "все будет ваше" как бы не шибко оправдывается.
A.Gonzales
27.11.2016 13:16
VoyageurVF +1. Но Стругацких уважаю
VoyageurVF +1. Но Стругацких уважаю
Miha86
27.11.2016 12:33
Люциф, если не трудно,напиши,какие книги читаешь ты-не говноед.В тебе просто говно уже не вмещается и потому лезет через воротник.Твое мнение само по себе смердит дерьмом,к тому же с орфографическими ошибками.А мое мнение такое:ты читаешь то,что даже калом нельзя назвать, слишком благородно звучать будет.Твое искреннее негодование понятно,-ты прочитал пару-тройку страниц, ни хрена не понял своим бройлерным мозгом с извилиной от ржавой монтировки и решил вывалить свой бред на головы нормальных, здравомыслящих людей.Но тут,блин, разочарование, не все, далеко не все с тобой согласны, так что, наверное, твой скудный высер по поводу этой книги многие сочтут бредом сивого мерина.
P.S.готов подискуссировать с нормальными людьми.(Люциф в число нормальных не входит)
Люциф, если не трудно,напиши,какие книги читаешь ты-не говноед.В тебе просто говно уже не вмещается и потому лезет через воротник.Твое мнение само по себе смердит дерьмом,к тому же с орфографическими ошибками.А мое мнение такое:ты читаешь то,что даже калом нельзя назвать, слишком благородно звучать будет.Твое искреннее негодование понятно,-ты прочитал пару-тройку страниц, ни хрена не понял своим бройлерным мозгом с извилиной от ржавой монтировки и решил вывалить свой бред на головы нормальных, здравомыслящих людей.Но тут,блин, разочарование, не все, далеко не все с тобой согласны, так что, наверное, твой скудный высер по поводу этой книги многие сочтут бредом сивого мерина.P.S.готов подискуссировать с нормальными людьми.(Люциф в число нормальных не входит)
Люциф
27.11.2016 08:54
Всем илиткам напоминаю. Стоящие вещи пишуться именно для всех. Там где быдло увидит пиу-пиу и бдыщ-бдыщ умные люди увидят глубокие характеры героев и их переживания и найдут кучу отсылок и СПГС. Т.е замечательные авторы пишут для всех и известны всему миру. А вот это вот кусок кала которым давиться илитка это именно кусок кала. И давиться она им потому-что им сказали что это книга не для всех ( тут я полностью согласен ибо это автор для говноедов) и как бэ должна их выделять на фоне тупого быдла. На самом деле читая рецензии понимаешь ч о они такое-же быдло но с другой полярностью.
Всем илиткам напоминаю. Стоящие вещи пишуться именно для всех. Там где быдло увидит пиу-пиу и бдыщ-бдыщ умные люди увидят глубокие характеры героев и их переживания и найдут кучу отсылок и СПГС. Т.е замечательные авторы пишут для всех и известны всему миру. А вот это вот кусок кала которым давиться илитка это именно кусок кала. И давиться она им потому-что им сказали что это книга не для всех ( тут я полностью согласен ибо это автор для говноедов) и как бэ должна их выделять на фоне тупого быдла. На самом деле читая рецензии понимаешь ч о они такое-же быдло но с другой полярностью.
Stasi
27.11.2016 06:17
2 donPedro, VoyageurVF
Я до определенной степени также вырос на советской фантастике и не только, но все "творчество" Олдей полагаю подражанием не лучшим образцам нагло-пиндосовской фантастики.
До лучших, например, Буджолд, им срать своими кирпичами-книгами и срать.
Кстати, рекомендую почитать тетралогию Любови Пушкаревой о Синто, состоящию из двух дилогий "Синто. Героев нет" и "Синто. В одну и ту же реку" - многим ее произведения напомнили Буджолд.
Продолжение тетралогии читать не рекомендую - Пушкареву понесло в гомосятину и садомазо, впрочем, как в свое время и Буджолд.
2 donPedro, VoyageurVFЯ до определенной степени также вырос на советской фантастике и не только, но все "творчество" Олдей полагаю подражанием не лучшим образцам нагло-пиндосовской фантастики.
До лучших, например, Буджолд, им срать своими кирпичами-книгами и срать.
Кстати, рекомендую почитать тетралогию Любови Пушкаревой о Синто, состоящию из двух дилогий "Синто. Героев нет" и "Синто. В одну и ту же реку" - многим ее произведения напомнили Буджолд.
Продолжение тетралогии читать не рекомендую - Пушкареву понесло в гомосятину и садомазо, впрочем, как в свое время и Буджолд.
Мтир Великолепный
27.11.2016 02:53
2 VoyageurVF,да читателль у нас глубокий любитель РПГ с стажем.Ему ли не разбираться в Олди?)
2 VoyageurVF,да читателль у нас глубокий любитель РПГ с стажем.Ему ли не разбираться в Олди?)
VoyageurVF
27.11.2016 02:51
2читателль
"как будто бывают глупые любители Олди"
бывают разного рода критики Олди )))
"как будто бывают глупые любители Олди"
бывают разного рода критики Олди )))
VoyageurVF
27.11.2016 02:46
donPedro, соглашаясь с вами по смыслу, не могу согласиться по форме. Я вырос на советской фантастике, от Ефремова и до Снегова с Павловым и его Лунной радугой. К Стругацким, кстати, вопреки стереотипу, отношусь не то чтобы очень )), хотя и признаю замечательное владение пером. Однако сугубо положительно отношусь и к Крузу, и Калбазову, и Корневу и многим современным писателям. Ежели вспоминать женщин, то Громыко и - особенно, на мой взгляд, Демина - прекрасно вписываются в эту плеяду.
Зато и сразу замечаю экзерсисы недокритиков с их "бохатым советским" и прочими "инилигетами", хрен уж их знает, что они под этим подразумевают, forgive me for my French, как говорится.
Зато и сразу замечаю экзерсисы недокритиков с их "бохатым советским" и прочими "инилигетами", хрен уж их знает, что они под этим подразумевают, forgive me for my French, как говорится.
donPedro
27.11.2016 01:09 
Можно конечно обсуждать стиль преподнесение, он у Олдей своеобразен. Кому нравится, кому нет. Однако то, что их книги нельзя читать как многие тут любят с "выключенным" мозгом это очевидно. Оттого-то и пищат, что напрягать свой ганглий им не привычно и не комфортно. Вот заметил, что кто вырос на по большей частью умной Советской фантастике, тем Олди чаще всего идут, а любителям крузовщины и т.п. они категорически противопоказаны. Есть повод задуматься.
Можно конечно обсуждать стиль преподнесение, он у Олдей своеобразен. Кому нравится, кому нет. Однако то, что их книги нельзя читать как многие тут любят с "выключенным" мозгом это очевидно. Оттого-то и пищат, что напрягать свой ганглий им не привычно и не комфортно. Вот заметил, что кто вырос на по большей частью умной Советской фантастике, тем Олди чаще всего идут, а любителям крузовщины и т.п. они категорически противопоказаны. Есть повод задуматься.
хотюнчик
27.11.2016 00:48
Первая книга зашла нормально.Вторая входит чуть хуже,а все таки жаль что не будет третей.Или всё же будет?;)Я далек от интеллигенции,простой рабочий парень,но реально зае@али эти тупые попаданцы(куда попали,на@уя непонятно,но катают непрерывным потоком хуе@у на радость жвачным массам))) какая та блевота,а не книги.Народ так прозомбировали этим мусором,что они даже думать не хотят.Тот же Круз-для братков 90-х литература-пищат от восторга-мозг отдыхает-а когда он участвовал то)))мой коронный смех ухахаха..под столом..
Первая книга зашла нормально.Вторая входит чуть хуже,а все таки жаль что не будет третей.Или всё же будет?;)Я далек от интеллигенции,простой рабочий парень,но реально зае@али эти тупые попаданцы(куда попали,на@уя непонятно,но катают непрерывным потоком хуе@у на радость жвачным массам))) какая та блевота,а не книги.Народ так прозомбировали этим мусором,что они даже думать не хотят.Тот же Круз-для братков 90-х литература-пищат от восторга-мозг отдыхает-а когда он участвовал то)))мой коронный смех ухахаха..под столом..
Авирон
26.11.2016 23:19
Помню меня в свое время искушали прочитать что то из Олди, вроде бы Мессия очищает диск, рассказывали что то о божественном языке повествования и мифостроении уровня Желязны. Я открыл книгу прочитал 10 страниц и безошибочно угадал год написания. 1995. Бохатый советский язык и как бы это сказать, мир придуманный советскими "интилигентами" для советских "интилигентов" это действительно не для всех.
Помню меня в свое время искушали прочитать что то из Олди, вроде бы Мессия очищает диск, рассказывали что то о божественном языке повествования и мифостроении уровня Желязны. Я открыл книгу прочитал 10 страниц и безошибочно угадал год написания. 1995. Бохатый советский язык и как бы это сказать, мир придуманный советскими "интилигентами" для советских "интилигентов" это действительно не для всех.
Батон
26.11.2016 17:32
Пригорело у Люцифа.Очередной школьник,любитель РПГ попаданства.Олди крассавчики-не любому дано их книги читать,нужен IQ выше среднего.Сейчас,конечно,начнут тут "пукан"расслаблять все те,кому не дано читать высоко интеллектуальную фентези,но это проблемы индейцев)
Пригорело у Люцифа.Очередной школьник,любитель РПГ попаданства.Олди крассавчики-не любому дано их книги читать,нужен IQ выше среднего.Сейчас,конечно,начнут тут "пукан"расслаблять все те,кому не дано читать высоко интеллектуальную фентези,но это проблемы индейцев)
Мтир Великолепный
26.11.2016 15:00
У Олди не все читаемо-есть стопроцентные записки сумасшедших.Одна треть книг Олди не читаема даже "умными" поклонниками данного писателя-уж больно сильно они бывает экспериментируют(не понятно с чем))).Думаю , Лик говорил об этом.
У Олди не все читаемо-есть стопроцентные записки сумасшедших.Одна треть книг Олди не читаема даже "умными" поклонниками данного писателя-уж больно сильно они бывает экспериментируют(не понятно с чем))).Думаю , Лик говорил об этом.
icontr
26.11.2016 14:51
Олдм люблю читать и за редким исключением прочитано всё, эта не пошла, должно быть я не умный
Олдм люблю читать и за редким исключением прочитано всё, эта не пошла, должно быть я не умный
читателль
26.11.2016 13:50
"Рекомендую умным любителям Олди." - как будто бывают глупые любители Олди )))))
"Рекомендую умным любителям Олди." - как будто бывают глупые любители Олди )))))
VoyageurVF
26.11.2016 03:28
Всегда считал Песни Петера Сьлядека и Нопэрапон своего рода маркерами: раз уж не зашли, то и все Олди не зайдут, а если вызвали восторг - то и все у Олдей будет вашим. Похоже, Сильные - это еще один такой маркер.
Ангидрид
25.11.2016 23:40
Правда?..А я поздних Олдей что-то не выношу: как началось в ...да много их.странных книг у Олдей- так и продолжается по сию пору..Ну, почитаю, раз советуешь, попробую..
Правда?..А я поздних Олдей что-то не выношу: как началось в ...да много их.странных книг у Олдей- так и продолжается по сию пору..Ну, почитаю, раз советуешь, попробую..
ЛикСвыше
25.11.2016 22:29
Первая книга была великолепная.Рекомендую умным любителям Олди.
Первая книга была великолепная.Рекомендую умным любителям Олди.