Дарья Кузнецова — Модус вивенди

Разделяю ваше негодование, но...
Это взгляды не автора, а героини.
У Кузнецовой в разных книгах ГГ выказывают абсолютно разные политические, социальные, общественные и межличностные убеждения.
В данном случае героиня - недалекая высокомерная "воображала", убежденная в своей гениальности и незаменимости кукла, придающая непомерное значение своему "воспитанию", полная верноподданического пиитета по отношению к Императорской семье и обожествляющая своего отца, чьи поступки на службе Империи не могут быть подвергнуты критике "по определению". Образцовая "блондинка" из института "благородных девиц".
Что касается самой книги, то у Кузнецовой есть произведения гораздо более удачные. Например, такие максимально удаленные друг от друга и по стилю, и по логике: "Офицерские дети" и "Симония для пяти струн".

И опять "Чем обязан?"
Если они там все из себя аристократы, с какого они изъясняются на таком неграмотном суржике?

А с Восстанием Колоний вообще ничего не понятно. То Империя объединила все человечество еще 300 лет назад, то внезапно обнаружились некие загадочные соседи, которые эти колонии пытались прибрать. Но воевали-то не они, а сами колонисты, которых почему-то проще было уничтожить, чем подчинить. То есть люди были готовы скорее умереть, чем мириться с Империей. Это как надо было постараться, чтобы довести их до такой крайности? Это же не оккупированный чужой народ, а свои имперские колонисты, освоившие безлюдную планету! Да и не бывает такого, чтобы все были идейными бунтовщиками. Хорошая жизнь, особенно для своих семей, для подавляющего большинства все равно дороже любой политики. А сами эти семьи, в чем они виноваты? Так что, всех их уничтожать из-за амбиций нескольких лидеров повстанцев? Достаточно сменить руководство этих самых повстанцев на вменяемых людей. Если не получилось предотвратить (поздно, уже *балом прощелкали восстание), то надо его возглавить. Но императору надо было именно нагнать страху, чтоб неповадно было бунтовать. Нет, героиня (то есть автор) оправдывает императора просто потому, что он по определению не может быть неправ. Такая вот восторженная дурочка. И отец ее, который был для виду отправлен на пенсию, но получил за это награду. А сам вместе с матерью от стыда умер. Если героиня вроде как умная, то должна была понять, что отца тупо подставили, а она радуется, что они титул княжеский получили!

Особенно доставила НЁХ, на которой Одержимые перемещаются по космосу. Даже аббревиатура почти такая же: НЕЗ. Может, это опечатка? Буквы З и Х стоят рядом на клавиатуре.

Здрасте, мы здесь еще Кузнецову обсуждаем или уже Льва Толстого?
Российская Империя в космосе, поставившая раком все человечество и пытающаяся построить еще и ксеносов. И все это в дореволюционном стиле: "извольте, позвольте, только после Вас...". Плюс успешная женщина и лямур.
Конечно, это должно иметь успех в коммерческом смысле. Но все же я был о Кузнецовой лучшего мнения. Особенно напрягает оправдание геноцида патриотизмом. Повстанцы, бунтовщики, сепаратисты - значит, сами виноваты! Интересно, в Звездных Войнах она тоже защищала бы Империю?
Любовный сюжет вполне себе блондинковский, от любовного романа большего и не требуется, но мораль... Вообще, любовь зла, полюбишь и козла. Это жизнь. Зачем под этого козла подводить морально-этическую базу?

Примерно половину книги прочитала затаив дыхание - адекватная героиня, интересная завязка, тайны иной цивилизации, бла-бла-бла.

Захлебнулась я на следующем моменте: отец главной героини уничтожил всех (!) обитателей планеты, которые хотели отделиться от Империи, и героиня его в этом полностью оправдывает.
Почему оправдывает? Потому что Империя вложила в эту колонию массу средств. А они, гады, отделяться? По выражению главной героини "Зарвались". Лечится это так - убить всех. По мнению автора, это нормально.

После этого как-то бросилось в глаза, с каким удовольствием и в каких восторженных словах автор расписывает милость цесаревича к нашей княгине, с какой видимой небрежностью упоминается о вхожести в "элитарный клуб" для своих, смакование всевозможных титулов и прочее чинопочитание.

Я имела дело в реальной жизни с людьми, допущенными в "верха" из "низов". Очень, очень похожее отношение.

Дочитала до конца в надежде обнаружить, что в процессе автор... гм, протрезвеет. Увы, нет. Мерзотное ощущение от книги, прямо фу.

Ну вот,читаю и понимаю, что как-то скучновато...

Плохо. Начало было многобещающим, но..В этой книге,мы как бы наблюдаем за "эротической игрой" двух людей. Героиня притворяется умной, сильной женщиной ( но конешшноно в душе очень ранимой) профессиональным дипломатом, а главный герой- офицером,суровым таким вояком, пережившим какие то трудности в прошлом и поэтому так ведующий себя с окружающи.Но это все пшикк.Уже ко второй половине герои становятся тем кем они являются. Героиня- типичный штамп блондинки " ой, ой я незнаю, что я делаю,я таю, трахайте меня чаще.. А он хамоватый мужлан,"будем делать все как я сказал",но не сомненно она для него самая лучшая и вообще богиня.Герои не "вывезли" свои роли, книжка очередной набор штампов.Сюжет, ее работа и т.д расписан настолько плохо, что пусть автор лучше бы и не позорился.

Отличная история! Мне понравилось !

Отличная книга! Автор очень хорошо пишет. Наткнулась случайно, но буквально с первых глав влюбилась в стиль написания. Устала от подросковых книжек, где у героини куча поклонников, суперспособностей и редких зверюшек, верных только хозяйке. Хорошая романтическся фантастика. Рекомендую.

НЕ ЧИТАЙТЕ!!!

Скучно. Честное слово, Я очень редко бросаю книги не дочитав, но не эту. Откровенно заскучала, осилила около 100 страниц и все ... дальше не смогла бросила читать и ничуть не жалею.

Читала полгода назад и до сих пор помню сюжет, а это уже о чем то говорит. Большинство прочитанного ныне забывается при закрытии книги. Так что, все же скорее понравилось.))

В начале книги есть момент, когда герой без предупреждения пришел к героине домой, напугал этим героиню. Но уже через секунду она забыла о том, что он пришел и сидит рядом с ней. Задумалась над чем-то (в книге не объясняется над чем) так, что чуть не облила сама себя. Ну, это как-то не серьезно...

В принципе добротный приятный ЛФ роман, немного эротики, немного фантастики. Идея одержимости любопытна. Но блин, автор зачем то примешала добрую долю политики. Империя, российская, во главе всей Земли и всея космоса. И амператор во главе)) Скрытая пропаганда??
И зачем было использовать звания, обращение по батюшке, этикет давно прошедших времен. Вот Вы знаете, что за болезнь подагра?? А через лет 500?..Да, действительно нафантазировала..но зато со 100% уверенностью напечаталась. Кто ж такое запорет? Впечатления неоднозначные.

Скучная книга.
Попытка привнести некую "изюминку", на мой взгляд, не удалась.
Женский любовный романчик в антураже фантастики. Фантастики до обидного мало, (и она простенькая), а вот бытовухи много. Бытовуха скучная. Главные герои могли бы быть интересными, но глубины и проработанности образов не хватает. Зато хватает сексуальных сцен, околосексуальных сцен, разговоров на эту тему, размышлений на эту тему.
Эпизодически, в тексте попадаются настоящие мысли автора. Нормальные зрелые мысли, но их меньше, чем бы хотелось.

Странная книга. Больше похоже на рассказ о любви, а не фентазийный роман.

Легкое романтичное чтиво на вечер. Мне понравилось.

Эмм, какая-то слишком скучная книга.

Не книга, а тягомотина какая-то... Уже половина прочитана, а гг-ня всё сокрушается о хамстве товарища воякера... и расхваливает себя любимую и уникальную. Интелегентность наносная и пафосная, хамство гг-я, тоже высасоно из пальца - С К У К О Т И Щ Е !!!

Написано неплохо, но:
1) кроме любви в книге ничего нет, да и любовью всю эту движуху я называю с подачи автора. Смысла описывать какие должны быть настоящие чувства не вижу, кто знает, тот знает, кто нет, тому не понять.

2) всё кроме гг и ее "бойфренда" - блеклое, невыразительное и не опирается на фундамент логики. Просто для фона.

3) описание инопланетной возни ну просто никакое. У меня не было ощущения чуждости и иномирности как при прочтении хорошей фантастики на ту же тему. И событий там никаких не было, и ожидаемого мной умственного подвига от героини (после ее слов, что она - один из 3 лучших спецов мира) тоже не было, даже попытки замутить ребус автор не сделала.

Так что, если вы хотите почитать про секс в полевых, так сказать, условиях, то читайте. Если ждете чего-то действительно интересного - здесь этого нет.

IvanDurak, и вы меня поймите. Я понятия не имею, как этот термин извратили авторши, потому как ни разу не сталкивалась с ним в художественной литературе, если не считать историй о стаях оборотней, где извращают скорее чисто звериные инстинкты, так что как пример они не годятся; но зато вижу, что вы его сами понимаете как вам нравится, а не как предполагалось, когда "альфа-самец" вошел в нашу речь именно применительно к человеку. Это не такая уж давняя традиция, между прочим. Вы привели выдержку из какой-то статьи, так вот там довольно внятное объяснение
(после слова "ересь" и до конца абзаца).

Юда , поймите пожалуйста, что я имею ввиду. Я не за и не против альфа - самцов))) Я против того, что это понятие авторши любовного недофэнтези свели( да и не только они) свели к количеству поименных и брошенных женщин, способности постучать женской же головой о стену и суровой, переходящей в озлобленность натуре. Это понятие гораздо шире. Естественно мы не шимпанзе, но по большому счеты люди ушли от животных совсем недалеко. Когда я пишу свои комменты, они изначально направлены на бездарность современных авторов и на то, что какие-то ценности и определения, жизненные приоритеты, они, в погоне за непонятно чем, переворачивают с ног на голову, тем самым способствую взрослению поколения аморфного, глупого и ни к чему не способного. Вот и все. А самцы не самцы - в жизни все это не так уж важно. просто не надо превращать тех, кто от природы наделен силой во всех ее смыслах, но главное силой духовной, внутренней, в тупоголового трахальщика.

Юда, пожилыми они были только в России. В Англии в то время сорокалетние вдовушки спокойно себе выходили замуж, это при том, что мужчин было очень мало.

Аннунциата, со многим согласна по поводу Толстого. Стиль у него тоже, кстати, отвратрый. Но вот что касается старух - это не его личное мнение, а общепринятое в то время. Сорок - однозначно пожилая дама, а тридцать - стареющая.

IvanDurak, простите, как-то неудачно получается с последовательностью ответов. Люди, конечно, тоже к зоологии имеют отношение и тоже, безусловно, животные. Но чуть более сложные, чем шимпанзе в социальном и психологическом плане, тут вы, надеюсь, тоже не возразите.
Кстати, вы сами привели определение понятия "альфа-самец" применительно к человеку, оно изначально таким и было, гораздо ближе к зоологии, чем то, что вы описываете в качестве примеров. У зверей забота о членах стаи - уж явно не от уважения к окружающим и заключается в физической защите (кому там грустно и тоскливо, вожаку побоку) покорных и не составляющих конкуренции собратьев. А вот непокорные караются, как уничтожаются и детеныши конкурентов. Хотите это примерить на человека и восхититься подобным поведением?

Очень люблю Паустовского, но это другое.

ИванДурак, я под английской классикой имела в виду Диккенса, Теккерея, а никак не сестер Бронте, дочек священника, чрезвычайно оторванных от реальной жизни и не знавших настоящих отношений.

Юда, хоть кто-то разделяет мою нелюбовь к Болконскому!
А ещё махровая педофилия у Толстого, вы не обратили внимания? У него Жюли в 25 лет старая и страшная, Анна Шрёдер в 41 молодящаяся старуха, а престарелая старушка мать Наташи Ростовой в 40 с чем-то в шлафроке и чепце??? Трясущая головой к тому же. Толстой свою жену в 26 называл состарившейся и не понимал, почему на нее положил глаз сосед. Сам-то был на 16 лет старше, старый хрыч.
Зато себя тоже считал настоящим мущщщиной. Детей маленьких терпеть не мог, он их за людей считал только когда они начинали уже свои мысли оформлять.
Очень жаль, что дети Толстого уничтожили книгу своей матери, в которой она рассказывала про свою жизнь с ним. Думаю, там был полный мрак.

Аннунциата , А Грозовой перевал?))) Вот скопище садо-мазохистов) Но в общем-то согласна. Английскую классику тоже люблю. ПРосто расцвет нашей классической литературы, а именно 19 век - это время духовных поисков и моральных метаний на фоне политических волнений и перестроек.Один Чернышевский чего стоит)))

Аннунциата , Я , если честно, вообще Льва Николаевича не люблю. А война и мир так до блевотного рефлекса))) там все как на подбор) Болконский, Ростова, Безухов,Элен - все с придурью))))

Кстати, русская классика как раз учит любить полнейших ничтожеств.
Искать в них и находить хорошее... с микроскопом.
А ещё воспитывать их.
За то я её и не люблю.
Мне ближе английская классика. Где любить желательно достойных.

Юда , да конечно вы правы. Типов и характеров до фига. Кто-то любит погорячее, а кто-то с прохладцой) просто я пыталась объяснить, что интерпретация понятия альфа-самец в таких вот книжках вообще неправильная) извращенная

Аннунциата, меня тоже Болконский с детства бесит. И я всегда считала его безответственным эгоистом. Он не худший персонаж в произведении, но именно общепринятое позиционирование его как положительного героя очень раздражает

Аннунциата , я имела ввиду как раз случай как с вашим родителем. Именно ваш папа в общем смысле мог бы носить такое звание. Потому что повторюсь альфа-самец - защитник своей стаи во всех смыслах этого слова. И не подкаблучник, кстати. Подкаблучник, это тот, кто при товарищах бьет себя пяткой в грудь, мол он такой мужик, а баба у него под ногтем, тут же бежит и под ноги стелется. заводит себе любовницу и жалуется, как его угнетает сука-жена. Вот это и есть подкаблучник, а мужчина который может спокойно сказать друзьям что он подкаблучник, это на сама деле самец)))) Вот такая странная фигня. не знаю , как еще объяснить)))

ИванДурак, Болконский для меня как раз не положительный герой. Бросил беременную жену и сбежал от неё. Жена стала беременной и перестала привлекать. Второй раз жениться решил на неоформившейся девочке. Каким-то педофильством попахивает. Зато спрос с этой соплячки как со взрослой разумной женщины.

IvanDurak, никто не заливает. Соплежуев, конечно, тоже любят, иногда патологически, до самоубийства. Но это вовсе не то, что я пыталась сказать. Между альфа-самцом и тряпкой есть множество других типажей. И вовсе не обязательно женщине, если ей не нравится откровенный доминант, должен быть симпатичен кто-то жалкий и ничтожный. Это не авторши извратили понятие, раньше слова "самец" или "самка" были оскорбительными, даже в сочетании с греческими буквами. Да и сейчас, когда ведут речь о достойных людях, все же называют их "настоящий мужчина", "истинный лидер", "волевой человек", "вождь" и т.д. в зависимости от контекста, а не "альфа-самец"

Юда, ну а мы откуда) Мы же тоже из зоологии) Человек еще та животина) Похлеще любого зверя будет) И Инстинкты у нас животные. Поэтому это выражение стало расхожим применительно к людям.
Вот классическое определение -Буквой альфа обозначается особь, занимающая доминирующее положение (англ.) в стае, например ♂α или ♀α. Чаще всего роль вожака в стадах принадлежит самцам. Альфа-самец выполняет обязанности вожака и защитника стада. Он также является наиболее привлекательным для самок в брачных играх.
А вот современная ересь - Под термином Альфа-самец в современном социуме чаще всего подразумевается человек, уверенный в себе и реализующий свои лидерские качества. Он добивается успеха, стремится к власти и имеет множество сексуальных партнеров-однодневок. Альфа это первая буква латинского алфавита, альфа самец мужчина – по определению самый желанный для женщин сексуальный партнёр, ведь женщина оценивает не только физические качества отца будущих своих детей, но и его социальный статус.

Альфа-самцы - успешные бизнесмены, управленцы, топ-менеджеры, окруженные подчиненными. Одетые в люксовые одежды и носящие дорогие часы, обладатели шикарных автомобилей, вилл и прочее... При упоминании Альфа-самца на ум сразу же приходят кадры из фильмов и реклам, центром которых является роскошная жизнь и красивые молодые женщины,
И заметьте, в современном варианте совершенно не упоминается, что альфа-самец прежде всего - ответственность за свою самку и обязанности вожака и защитника. Вот так вот переворачиваются понятия и ценности

Ну хорошо, Обломов герой не нашего времени.
А как же этот, не помню фамилии, из Осеннего марафона? Просто кошмарный мужик. И такого любят две прекрасных женщины?! Фу и бэ просто.
Альфасамцовость - это как раз таки пренебрежение не общественным мнением, а любым мнением, в т.ч. и любимой женщины. Возведение своего Я в геометрическую прогрессию.
Мой отец, которого считали подкаблучником только потому, что он сразу же выполнял просьбы моей мамы, был очень мягким и интеллигентным человеком. Ему ничего не надо было никому доказывать. Он просто знал, что семья для него на первом месте, и если жена звонит ему, когда он в гостях, и просит пораньше уйти и купить по дороге килограммов десять картошки, он спокойно одевался и уходил. Когда ему говорили - чего ты бежишь, как собачонка, ты разве баба, таскать сумки и бабские дела делать? Папа отвечал - да, я баба, а вы что, этого не знали? Если жена просит картошку, значит, она нужна и точка. Поэтому у нас в семье был мир и согласие. До моего папы у мамы было два мужа, которые потрепали ей нервы порядком, один был ходок, а второй терзал её ревностью и скандалами. Оба зато считали себя настоящими мужчинами.
У меня дедушка был тихий флегматичный человек, голоса на бабушку не повышал. Тоже выполнял её просьбы и поручения. Начальник уголовного розыска, между прочим. Но как скажет - не в бровь, а в глаз.
Поэтому я с ранней юности не переваривала плохишей. Бухающих и не пропускающих ни одной юбки. Тех, для кого мнение женщины не имеет значения.
Маменькины сынки тоже туда же.

IvanDurak, изначально это понятие из зоологии.

А, книга, кстати, так себе))) Прочла страниц 20 и удалила)))

Аннунциата конечно у каждого времени свои герои) Обломов имеет место быть) И кстати, еще одна из привлекательных в кавычках особенностей большого количества представителей мужеского пола - лень несусветная) Но! Согласитесь, на 19 век он пожалуй что один такой, а вот остальные - Печорин, Онегин хотя бы) Они предшествовали Обломову на десяток лет, не более. А ведь плохие мальчики по нынешним параметрам) Вронский и Ржевский) Ростова то, идиотка, прости господи, он такого положительно-брутально-ответственного как Болконский куда побежала? К распутнику и повесе. Так что Обломов - это скорее не образ мужчины. Это Это, по словам Добролюбова, «совершенный русский тип, отчеканенный с беспощадною строгостию и правильностью; сказалось новое слово нашего общественного развития, произнесенное ясно и твердо, с полным сознанием истины». А противопоставляется ему кто? Правильно. Штольц. А Штольц у нас кто? Плохой, так сказать мальчик)))) Ну а то , что Обломова по дурости полюбила какая-то особа, так это она лишний раз в подтверждение моих слов, что мы бабы - дуры)))

Книгу скачала, но пока не читала. Хочу высказаться по теме любви к соплежуям.
ИванДурак, но как же Обломовы, герои Тургенева, все абсолютные соплежуи и страстная любовь к ним дев?

>ameba
"И ставьте больше скобок, а то вдруг еще не все поняли, что Вы даун. :):)):)):)"

Тю! Ну что вы, право слово, какое мне дело до этих ограниченных людей, даже не способных распознать себе подобного! :) Моя самодостаточность, помноженная на самомнение не то что с лёгкостью перенесёт этот урон - она его даже не ощутит! Чего и вам желаю, а то вам явно этого не хватает :)

to AnotherBoris

Спасибо, я старалась. Обожаю взрывать пуканы моралфагов.
И ставьте больше скобок, а то вдруг еще не все поняли, что Вы даун. :):)):)):)

>ameba
"Джентльменам на заметку: хамство и отстутствие воспитания не делает личность привлекательнее"

О. Прошу прощения. Я, вероятно, не так вас понял сперва :) О да, безусловно, с ЭТОЙ точки зрения я с вами согласен на все сто :) Вы откровенно отвратительны, выражаясь как пьяный грузчик :) И тоже, как вы там выражались "не вызываете ничего, кроме негативных эмоций" :)

to IvanDurak

Серьезно? Ты и здесь до меня доебалась? Оставь свое бешеное либидо при себе и закрой рот. Доказывать кому-то факт наличие у меня вагины я не обязана, и то, что не все женщины такие тупые шкуры как ты, не означает, что они мужики.

>IvanDurak
"Я в жизни НИКОГДА не поверю, что женщина способна влюбиться и испытывать страсть к мужику-тряпке-соплежую."

Эт вы зря :) Женщины, они тоже разные бывают :) Да и любовь, как ни крути, штука неконтролируемая порой. Не зря же в литературе воспет сонм этих морально убогих барышень, влюбившихся в вампиров, алкашей, насильников, бездельников, нищих, убогих, самовлюблённых эгоистов... список можно продолжать ещё долго :) И миллионы других... барышень, откровенно зас...оряют себе мозги этими произведениями :)

Так что неправы вы! Такие женщины есть! Слава богу. Иначе слишком многие не смогли бы размножаться :)

Но в целом, по сути ваших высказываний, я с вами согласен! Приготовил попкорн и удобно развалился в кресле :) Жду крови и зрелищ! :)

P.S. А на языке всплывает Высоцкий:
"Началися его подвиги напрасные,
С Баб Ягами никчемушная борьба.
Тоже ведь она по-своему несчастная -
Эта самая лесная голытьба."
:)

"Я в жизни НИКОГДА не поверю, что женщина способна влюбиться и испытывать страсть к мужику-тряпке-соплежую."
Хаха, в моем понимании описан так любимый барышнями образ романтичного мужчины. Всякие стихи, "раскрой свою душу", лепестки роз, ужин при свечах и прочая лабуда. Сейчас, конечно, в моде плохие мальчики (как там, сломанные часы два раза в сутки показывают правильное время?), но вряд ли это надолго.

Ща меня будут линчевать))))

Что вы заливаете-то все. Я в жизни НИКОГДА не поверю, что женщина способна влюбиться и испытывать страсть к мужику-тряпке-соплежую. Что-то вы мутите водичку, дамы. Альфа-самец это в том числе и тот. который, уважая свою женщину, принесет ей на работу например теплые перчатки, потому что резко похолодало. Это человек способные проявлять свое отношение в любым мелочах, не боясь быть смешным, потому что он класть хотел на мнение окружающих, у него есть свое. Сами же перевернули понятие с ног на голову. Альфа-самцов сейчас единицы. Все остальное - шлак и понты. Но я не верю, что вы говорите правду. если на горизонте каждой из вас появится настоящий альфа-самец, пойдете следом.

Юда , я говорю не про современное понимание, а про то, что это определение значило изначально. За современное понимание благодарите ваших озабоченных авторш женского недофэнтези. Альфа-самец это вообще-то положительное понятие, а благодаря им стало определением проститутки в брюках с комплексом маленького человека

IvanDurak, не забывайте, что помимо перечисленного вами, альфа-самец, в современном понимании и применительно к человеку, это не просто успешный мужчина и лидер. Как правило, подразумевается и наличие множественных половых связей, и излишняя властность, и действия с позиции силы (не обязательно физической) в том числе и в личных отношениях. Безусловно, такие люди во все времена пользуются спросом, но так же во все времена многих отталкивают своим поведением (я о женщинах, а не конкурентах-неудачниках). Человек животное чуть более сложное, чем остальные, все-таки.

ameba, согласна с вами. Религии еще ладно, штука долгоиграющая, а вот наличие сексизма и правда удивляет. Автору стоило бы перестать играть в фантастику и сосредоточиться на простом и честном любовном романе, ей явно сложно представить и достоверно описать общество, построенное на других принципах, уж очень вышло схематично. Мир земного будущего тоже откровенно не удался. Но зато чувства героев, по всей видимости, автору было описывать интереснее. Впрочем, здесь тоже все стандартно для этого жанра: он - травматик-психопат, носящийся со своими обидками, как курица с яйцом, и она - на первый взгляд, нормальная, но, по мере сближения с героем, срочно теряющая остатки интеллекта и собственного достоинства. Разумеется, неуверенная в себе и с глубоко спрятанными комплексами. Дочитывать точно не буду.

ameba , послушайте, я, конечно, сейчас не по теме самого произведения, но не могу промолчать, прочитав ваш очередной коммент. Я ОЧЕНЬ сомневаюсь, что вы на самом деле женщина. Очень. Вы или вводите в заблуждение, а , учитывая, что инет это один сплошной обман, очень даже может быть, либо являетесь представительницей сексуальных меньшинств. Ни одна женщина никогда не скажет, что альфа-самцы нынче не в моде. Они были в спросе всегда у нашего пола. Альфа-самец, это не тот, кто матерится, бьет бутылку об лоб и при случае может своей бабе в морду дать. Альфа-самец - это сильная личность, способная вести за собой и вызывать у окружающих уважение, восхищение и влечение даже тихой культурной беседой. То,что наши авторши превратили понятие альфа-самец в оскорбление - это факт, но то, что вы говорите и то, как вы себя ведете, однозначно говорит о том, что в реале вы - мужчина. Могу многое на это поставить. Это же касается и вашего помешательства на сексизме

ameba, ну вы думаете религии, просуществовавшие 21 век канут в лету за каких-то 3? Думаю эта тема всегда будет. Насчет книги- читать можно хотя бы из-за стиля написания, очень интеллигентный, автору спасибо!

Книга на один раз , перечитывать не буду .Если вы любите жанр Ж Ф вы не разочаруетесть ,скоротать время вечером или в дороге ,книжица что надо.

Наличие в 24 веке сексизма и религии насмешило.
Главная героиня, что удивительно, не раздражает, но зато с этим прекрасно справляется главный герой. Джентльменам на заметку: хамство и отстутствие воспитания не делает личность привлекательнее, альфа-самцы уже давно приелись и не вызывают ничего, кроме негативных эмоций.
Не думаю, что буду дочитывать.

Очень понравилась . Спасибо автору !

Мне нравятся книги этого автора, а эта, на мной взгляд, одна из самых удачных. )))

Ну... Кузнецова, на мой взгляд, вообще удивительно ровный автор. И её романы мне лично нравятся. В меру в них всего, это главное. А сюжет, ну что сюжет, люди, это же женский роман! :) Он, она, и у них вдруг любовь! :)

P.S. Я смотрю, Кузнецову начали активно издавать? А то на деле-то у неё уже больше десятка произведений...

Ну эта... пробежал взглядом по диагонали, ага....
"Ну очень свеженький сюжетец" - это к вопросу о сюжете. С предыдущим комментатором согласен: барышня и фулюган. В погонах фулюган, праативный! Сцена представления глав. героине ейного телохранителя живо напомнила мне аналогичную сцену из фильма "Охота на пиранью"
Резюме: Язык хорош, логика и поступки девушки отторжения не вызывают. Опять же, глоток свежего воздуха: техногенная вселенная, а не очередная магическая академия. Ну захотела автор описать "девушку из высшего общества", ну и получилось у нее это. А что до невыносимого типчика в телохранителях, так это природа, о ком еще мечтать "пай-девочке"?

Полкниги - фантастика, полкниги - любовный роман. Тихо, спокойно, без изысков, без драмы, без особых приключений. Если хочется драйва, то будет скучно. Но в общем и целом вполне пристойно.