Елизавета Шумская — Задачки для волшебников

Занудноватенько. Даже не поняла, почему. Вроде и приключения присутствуют и язык написания хорош. Но как-то в одном тоне все это описано, что ли.

Благодаря комментарии на вашем сайте скачал 8 книг не смог осилить 55% первого тома данного опуса потому как потерял сюжетную линию данного произведения она там отсутствует за ненадобностью явно

Очень понравилась эта серия) За последние пару лет прочитала раза три уже)) Очень жду продолжения!!!

Ну относительно неплохо, но на мой вкус очень скучно пишет Шумская.
Что приключения занудные, что диалоги; персонажи какие-то вялые и слащавые, гг - заторможенная. Сонное царство, короче.

Люди, я не помню кто и в каком комменте посоветовал читать Раткевич. СПАСИБО!!! Большое человеческое СПАСИБО. Такого удовольствия не получала очень давно. Первая книга сначала казалось скучноватой. Где-то до 50й страницы, а потом так затянуло, что не могу оторваться. Классно!!! Авторши женского недофэнтези, поучитесь. У раткевич на самом деле фэнтези, женское, мужское - неважно. Очень классно

Ох, АС, есть у Панкеевой и попаданцы, и демоны, и подростки, но вряд ли вы что-то подобное читали, так что советую все же попробовать. Только не бросайте сразу, а то по завязке можно ошибочно отнести книгу не в ту категорию и так и не узнать, что сюжет вовсе не таков, как предполагалось. И лексика там действительно прекрасна, за исключением одного слова, в устах некоторых героев ну совершенно неуместного (уверяю, вы быстро поймете, какое слово я имею в виду).

Грифон.
Спасибо за "наколку", про Панкееву,например. Просто как ни гляну на обложку- и всё ..Рефлекс ..Надеюсь,в Судьбе Короля нет попадаловостановление , или там богов,или вдруг- демонов, которых вызывают всякие педофилы..и т.д. Мне надоело уже читать про подростков,которые начинают жизнь в новых условиях, зарабатывают авторитет,деньги,положение в обществе и т.д. Блин,мне уже за 50, я прочитал так много,что просто уже не лезет вся эта фигня. Но и чрезмерно заумные вещи (особливо "психологические" ) тоже не могу читать (в молодости много такого прочитал- пока хватает запаса впечатлений)....Как-то пару лет назад по просьбе дочери скинул ей "Мадам Бовари" Флобера ( не формат для данного места,но было именно так). Дай,думаю, почитаю,вспомню детство..Вот с точки зрения взрослого человека там практически под каждой сентенцией можно подписаться- всё так! и мир- дерьмо, и люди- сволочи и дураки :). Но НЕ ИНТЕРЕСНО! ни сюжет ( я такого по жизни добре бачил), ни персонажи! как можно читать про ГГ, который тебе неинтересен! ..Вот так и в фантастике.Особенно когда " и началися его подвиги напрасные, с баб-ягами никчемушная борьба..." :)(В.С.Высоцкий)

Очень и очень понравилось! Как и все у Шумской! Прекрасный автор сказок для больших девочек!

Читала и думала, что же тут не то? Что не так с этим автором... А потом поняла. Герои изъясняются у нее не как персонажи фэнтези, а как птушники в 90х. Откуда знахарка деревенская может знать слова "партизаны", "харэ","сельхозработы" и множество множество множество подобных ляпов. Это - как римский гладиатор с часами на руке. Отсюда невозможность погрузится в мир, придуманный автором и ощущение какого-то яркого диссонанса.

Номер книги в серии: 8.И,говорят,еще не конец.Желание прочитать скончалось сразу.
И зачем так растягивать?Это уже не серия,это уже сериал какой-то...

L.Z, я понимаю, что вкусы у всех разные и прочее, у той же Деминой мне некоторые книги не пошли, но это же не повод ставить ее в один ряд с Мяхар. Уровень разный. Это как золотая брошь и пластмассовый значок - то и то имеет право на существование, то и то кому-то нравится, даже один человек может носить и одно, и другое, но при этом осознает, что одно - ценная вещь, а другое - ширпотребная безделушка.

Уважаемый АС, я, в некоторых моментах с Вами согласен, но только в некоторых! По поводу Ле Гуин я в Вами даже спорить не стану, её книги я читать не смог. В конце девяностых. Но, в то-же время, в НАЧАЛЕ девяностых я с увлечением читал Берроуза, особенно его серию "Принцесса Марса". Зато, когда я попробовал перечитать ЭТО в КОНЦЕ ДЕВЯНОСТЫХ, меня едва не стошнило от тупости, нелогичночти и токровенного идиотизма. То-же самое со всеми почтитаемым и сверх превозносимым Толкиеном. Когда-то, я едва не наизусть выучил его "Властелина колец" (тем более попался посто обалденный перевод с иллюстрациями, песнями, стихами, историей, после которых фильм вообще смотриться как убогое, скомканное, обблёванное подобие книги). Сейчас же меня с души воротит от приторно-сирпоной сладости данной сказочки. Именно сказочки, а не полноценного фэнтэзи, в том смысле, что вы подразумеваете. А ведь это - родоначальник жанра, так сказать. Просто у человека разумного есть очень отличительное свойство - выростать из старых игрушек. Прочитай вы ту-же Урсулу Ле Гуин в 12 - возможно Вам и понравилось. А в 20 - это смотрелось полным бредом. И пол автора не имеет ни малейшего значения. Не понравилась Ле Гуин - почитайте Панкееву. "Судьба Короля"- обалденная серия. С проработанным миром, оригинальными, живыми героями, отличной лексикой. Ирина Сыромятникова "Житае мое". Отличнийшее фэнтэзи без всяких любовных линий. Или Лоис Буджолд. Её Майлз фор Косиган - вообще нечто. И присутствующие у авторш любовне линии - отнюдь не портят книгу, а лишь дополняют её. Пусть не так, как хотелось бы нам с Вами, но вполне органично. Или Вы решили равняться на Рэя Брэдбэри, Клиффорда Саймака, Айзэка Айзимова? Однако, друг мой, но фэнтэзи и фатастика - это абсолютно разные вещи. Сравнивать их - это, как говорили наши шахтёры: всё равно, что сравнить х.. с пальцем, уж проститте за грубость. Да и любовь и чувства, так или иначе, присутствуют даже у них (даже у шахтёров, я молчу про Боэдбери и Саймака, гыыы). И данная серия, даже не полное кофно, в сравнении со всем остальным. Мир и магия достаточно неплохо проработанны. Смущает обилие современных фразеологизмов? Фуууу. Да Вы, господа, читатели сам НЕГОТОВЫ читать призведение с сохранённым средневековым лексиконом. Возьмите, к примеру, "Серых земель хозяйку" Дёминой. Относительно неплохой сюжет - но совершенно нечитаемый из-за языка написания. Так, что на мой взгляд: вполне читабельные книги, если не заострять снимание на любовных линиях сюжета. А кому не понравилось: ---> Лес там. В нём вас ждут некры онлайн, попавшие в прощлое спецназовцы, и вылезшие из жуткого метро 2033 мутанты, не способьные (даже несмотря на отросшие, в результате мутации, три члена) удовлетворить даже самую тупую ведьму из ЖФ )))))))

Юда мне не всё у Мяхар нравится но несколько книг на вскидку мне понравилось " Дневник мага"1я часть,"Я и мой летучий мыш" и "Начало пути" для юмористического фэнтези весьма не плохо и у Малиновской серия " Кошка по имени Тефна",тоже читаемо .Хочу сразу уточнить ,это те книги что лично МНЕ понравились.

L.Z, вы простите, но ставить всяческих мяхар и малиновских в один ряд с Громыко и Деминой... прямо оскорбительно. Хоть не все произведения последних мне по вкусу, но уж словом они владеют прекрасно и пошлых штамповок не стряпают

АС прочитайте Громыко,Медведеву ,Косухину,Мяхар,Фирсанову,Демина,Жукову,Жильцову,Гончарову,Кеньон,Коул,Малиновскую,Никитину,Петрову,Завойчинская у каждой из этих писательниц мне понравились пускай не все но многии книги и серии И если вы прочтете их я уверена что вам тоже понравится ,ведь не все ЖФ это скучная предсказуемость,как и не все МФ читаемо. А насчет книги это уже нудно ,первая книга средняя,вторая ушла на ура ,третья так себе и т.д седьмая вообще на полуслове заканчивается и это тоже не конец .Из своей читалки эту серию я выкидывают ,НАДОЕЛО!!!! :( Продолжение из принцыпа читать не буду.

ameba +1

to АС

Всем поебать.

А вот и соврал! Читал таки ещё женскую фантастику! В самиздате (в 80-е распространяли самиздатские переводы ,отпечатанные на машинке. 4-я копия считалась ещё читаемой). Так вот читал Урсулу ле Гуин, Эндрю Нортон и Ли Брэкет- вроде всё. Урсулу ни одной книги не смог прочитать и до середины- все эти подростковые рассуждения и переживания меня не интересовали тогда,не интересуют и теперь( про Левую руку не говорите- не могу! не лезет! я честно пытался!). Похождения суперкарго Нортон наскучили быстро, А Робин Хобб (тоже ведь женщина) и её рефлексирующий королевский убивец- вот! вот оно последнее!в 90-е прочёл Всё!

заметил,что на обложках "мужской" фантастики сплошь брутальные мэны с оружием и в камуфляже (или же голые по пояс,что тоже своеобразный камуфляж,ага,спецодежда), а обложки "женской" фантастики вообще ни чем от женских же романов другого жанра не отличаются: она- очаровательная милашка,стерва, лапочка и т.п., и он- альфа-самец у неё на побегушках (вот такая вот коллизия: альфа-самец у её ног и на побегушках. ручной хищник, и укротительница). И чаще всего она припала к нему на грудь и при этом смотрит в объектив...От одних обложек начинает мутить и я уже годами никак не могу себя заставить читать женскую фантастику! Последнее,что читал (если не изменяет память)- Ольга Ларионова "Сказка Королей", а было эдак году в 84-м. А если что и читал ещё ,то насколько "впечатлило", что даже и памяти не осталось..

Елизавета Гай Орловская?

От первой книги я была в восторге, но чем дальше, тем, увы, хуже! И это еще не конец! Пролистала по диагонали, надеялась, что это последняя часть, но...

Вот что мне нравится у Шумской - это то, что романтическая линия не вмешивается в детективную. Нет всех этих охов и ахов, проблем на тему:«дать или не дать», которые часто загаживают всю книгу. Вот только серия длинновата, как я поняла, это ещё не последняя книга.