Денис Луженский — Тени Шаттенбурга

Не осилил. Занудно очень. Слишком много подробностей мыслительного процесса любого персонажа. Когда дочитаешь как он думал, забудешь о чем.

Мне понравилось. Сначало тяжеловато и трудночитаемо, потом начинает затягивать, и в конце ты уже не можешь оторваться. С удовольствием когда-нибудь перечитаю данную книжку долгим зимним вечером.

Товарищи, для всех, кто не в курсе.

Эта книга была написана по мотивам текстовой форумной игры "Тени Странбурга", проводившейся лет десять назад на форуме Архивов Кубикуса. Персонажи, антураж, сюжетные повороты - всё это оттуда. Эта игра до сих пор там лежит, со всеми обсуждениями участников. При этом авторы, оба Дениса (одного я знал лично, другого - заочно) принимали в этой игре самое активное участие - и несколько лет спустя решились переработать материал в книгу (с разрешения всех остальных).

Всем, кто "это где-то видел" - возможно, вы это читали тогда на форуме.
Всем, кто сравнивает эту книгу с Поповой и говорит о каких-то заимствованиях - простите, но её первая публикация Конгрегации была гораздо позже. Как и "Экзорцист" Корнева, кстати.

И ещё: "Потом дошло, что это не детектив (как может показаться в начале) и не мистика, а олитературенный пересказ сессии настольной РПГ. Т.е все подчинено тому, чтобы собрать кучку разномастных приключенцев (игроков) и дать им возможность вломить кому-нибудь. Соответственно простор для маневра тут у автора небольшой." - в изначальной форумной игре у каждого игрока из дюжины участников было по три, кажется, форумных персонажа. Всех их пришлось подвязать в сюжет, скопом. Отсюда и итог.

В общем и целом, неплохо. И 15 век вполне похож на 15 век, а не представление о 15 веке безграмотного школьника, переигравшего в Скайрим. Если придираться, можно найти откровенные логические натяжки, сделанные для развития сюжета или выведения эффектной сцены, но на фоне захлестнувшего нашу фантастику мутного вала ЖФ, попаданцев и литРПГ (или на эту муть - литрпг - мода уже отходит? вроде, меньше стало), смотриться неожиданно и явно выигрышно.

Пойдет, но, что-то очень тяжко и долго её читал.

Зело лепо написано.Прочитаху на едином дыхаху.Советую для прочтения.
Мог бы получится неплохой фентэзийный фильмец.

Хорошая книга, с отличным сюжетом и нормально прописанными героями. Не знаю про Олди, но Корневым тут и не пахнет. На удивление оригинальный сюжет. Рекомендую.

Таки не забывайте, что "Бездна голодных глаз" у Олди самый первый цикл и не надо гнать, что это УГ, по тем временам он очень даже замечательно читался, да и нынче перечитать вполне можно.

А мне понравилось с поповой общего только Германия и век. Олли не читала.
А здесь вполне добротная книга, в меру легко читается, в меру прописаны герои, в меру хорошее окончание. Что ещё надо, чтобы скоротать пару осенних вечеров?

vjnmrf3
Вот именно, а то начинается: ах олди

Чего "начинается"? Может кто опровергнет что это Олди и Корнев? Чему восхищаться? Завтра вам подсунут "дьяка Иванова из Приказа Тайных дел", расследующего появления золотого яйца у курицы в городе N. Там же будет Маша, медведи, серый волк, далее по списку...
И ё... все будут радоваться - "это-ж не десантник попавший в тело Апостола Петра..."

"Олди с "Бездной голодных глаз"были отнюдь не первопроходцами в сюжете"
Вот именно, а то начинается: ах олди, ах попова, ах...(подставить желаемое). А самые упоротые вообще уверяют, что всё уже есть в библии и ничего другого читать не стоит.
Кстати, эта олдевская серия "бездна" вполне себе УГ, в отличие от некоторых других их опусов (допустим "Герой.." или "Мессия.."), которые, если и не шедевры, то очень близко к тому

Прочитал. Вполне неплохо, но на один раз, не для перечитывания долгими зимними вечерами. Что касается "вторичности" и "похожести", так, пардонте, оригинальных сюжетов в фэнтези всего ничего, причем сюжеты эти тянутся из народных и не очень сказок, что по сути, тоже фэнтези, Олди с "Бездной голодных глаз"были отнюдь не первопроходцами в сюжете. Это, как с музыкой, нот всего семь, и на этих семи нотах уже столько всего построено, что сложно выдать что-то, что совсем ни на что больше не похоже.Авторы, пишите еще, я в вас верю.

Вполне прилично по нынешним меркам. Поначалу меня обескуражило, что автор сразу выдает все детали сюжета, вместо того чтобы нагнетать атмосферу. Потом дошло, что это не детектив (как может показаться в начале) и не мистика, а олитературенный пересказ сессии настольной РПГ. Т.е все подчинено тому, чтобы собрать кучку разномастных приключенцев (игроков) и дать им возможность вломить кому-нибудь. Соответственно простор для маневра тут у автора небольшой.

Немного прочёл, как время выдалось. Не хорошо, но и не плохо.
Минусы - Увы штампы, а так же то что некоторые моменты мы видели в других книгах, у совсем иных авторов. Сам мир проработан неплохо, на фоне общего ширпотреба в продаже. Но покупать данную книгу нет смысла. Читается она так себе. Нет интереса. Но! Если книга автора первая и ни одной До не было. 6 из 10. Пока. Дочитаю до конца, тогда и станет ясно.
По крайней мере, плеваться не тянет.

Died_rabbit 06.09.2016 06:09
vjnmrf3
вообще прекрасно.

Да ничего прекрасного. Единственно что реально хорошо - историческая проработка взаимоотношений различных сил в Германской империи XV века. Все.
Кто читал нижеупомянутые произведения Олди и Корнева - сразу поймут откуда ноги растут.
Персонажи - "ряженные". Извините, но это не XV век.
И самое неприятное - нет своего стиля. Авторы пытались сделать "похоже на", но не более того.

vjnmrf3
А где вы вообще что-то про воровство увидели? ПопОва на данный момент автор лучшего русскоязычного цикла об инквизиции. Поэтому сравнение вполне уместно без всяких обвинений в воровстве.
По книге, пока нравится, а если учесть что это первая книга автора(самиздат не учитываю), то вообще прекрасно.

vjnmrf3 05.09.2016 23:15
Очень хорошо, можно сказать отлично.
По поводу воровства

Можно и не говорить...
А такие названия как "Бездна голодных глаз" и "Экзорцист" вам ничего не говорят?

Очень хорошо, можно сказать отлично. Аннотация тоже в кои то веки соответствует содержанию книги и не брызжет пафосом.
По поводу воровства у какой-т там пОповой. А может сразу у Ганса нашего Христиана? Параллели со сказкой Тень легко просматриваются

А что, очень даже ничего
На волне говнопоподанцев и прочих графоманов, язык без изюминки, но вполне читабельно, сюжетец закрючивается, сотню страниц прочел

Да... несколько поторопился я с оценкой. Осетринка оказалась не только второй свежести, но и не совсем осетриной...
Я конечно понимаю - с фантастикой у нас катастрофически плохо (в смысле - реально новое придумать) но нельзя же так господа, ей Богу...

Ну если хотя бы в половину как Попова, то читать стоит. На тему инквизиции Яцека Пекару ещё посоветую. Правда переведена только первая книга цикла.

Ну если хотя бы в половину как Попова, то читать стоит. На тему инквизиции Яцека Пекару ещё посоветую. Правда переведена только первая книга цикла.

Хорошо написано. Про сюжет говорить не буду, я такое не очень люблю, но автор (s) заинтерсеовали, буду следить, люди писать умеют.

А чё... неплохо... сюжет, правда, не новый, да и мелодраматичности можно было бы поменьше... но вполне себе прилично.
Правда, для того что бы понять некоторые нюансы надо знать историю Священной Римской империи, но это уже детали.

Книжка супер! Давно не читал ничего подобного. Чем- то напомнило "Сагу о Рейневане" Сапковского и "Инквизитора" Поповой

Отпишитесь, как дочитаете, пожалуйста! Аннотация понравилась.)

Попробую почитать. Но, к сожалению, заметил такую закономерность: чем более многообещающа аннотация к книге незнакомого автора, тем большей бессмысленной и беспощадной хренью книжка оказывается на деле. Кстати, обложка почему-то вызвала стойкие ассоциации с Вархаммером, да и название городка подходящее.

ирий
"Но есть ощущение, что где-то я это видел. Некоторые моменты слишком знакомы."
Попова, Скирюк?

Начал читать вчера. Пока нет однозначного мнения. Но есть ощущение, что где-то я это видел. Некоторые моменты слишком знакомы.