Валерий Афанасьев — Путь генерала |
|
Автор: Валерий Афанасьев
Аннотация на книгу «Путь генерала»:
|
Volin
12.09.2020 10:26 
Такой бред, все вокруг как будто хотят что бы ими командовал гг. Мало того что его назначили руководить отрядом в 150 человек ПРОСТО ТАК, так потом без н каких заслуг дали лейтенанта и он набрал 3к людей и повел в бой БЕЗ опыта проведения даже маленьки стычек. 3к людских жизеней какому то прохожему. И он их построил в ФАЛАНГУ ведь это так легко, любой может драться в фаланге с рождения... Это настолько необосновано что даже смешно обсуждать.
Такой бред, все вокруг как будто хотят что бы ими командовал гг. Мало того что его назначили руководить отрядом в 150 человек ПРОСТО ТАК, так потом без н каких заслуг дали лейтенанта и он набрал 3к людей и повел в бой БЕЗ опыта проведения даже маленьки стычек. 3к людских жизеней какому то прохожему. И он их построил в ФАЛАНГУ ведь это так легко, любой может драться в фаланге с рождения... Это настолько необосновано что даже смешно обсуждать.
Laocoon
27.04.2017 17:26 
Класс!
Класс!
читатель
02.04.2017 23:06
Сюжет неплох, но раскрыть его автор не способен совершенно: бедный язык, полное отсутствие развития персонажей, образность отсутствует как класс...
Для пробы пера, в принципе, сойдёт, но если автор не начнёт над собой работать, то время на его опусы тратить не стоит от слова "совсем".
Сюжет неплох, но раскрыть его автор не способен совершенно: бедный язык, полное отсутствие развития персонажей, образность отсутствует как класс... Для пробы пера, в принципе, сойдёт, но если автор не начнёт над собой работать, то время на его опусы тратить не стоит от слова "совсем".
Ингвар
10.02.2016 16:59
Воображение у автора отсутствует напрочь, все плоско и пресно
Воображение у автора отсутствует напрочь, все плоско и пресно
Веталь
15.02.2015 12:50
Мне книга понравилась. Обе части прочитал почти в один присест. Есть, конечно, косяки, вроде того, что гг самый умный и его ни кто не смог перехитрить, но это несущественно.
Стиль написания не плох, что бы ниже не писали, а личность гг раскрыта. Там и его черты характера, и чувства, и прочее.
Интересно описана подготовка к битвам, а вот сами битвы немного слабовато. Но читать однозначно. Кстати, советую почитать Егора Чекрыгина "Хроники Дебила" в том же направлении написано и очень хорошо написано, не смотря на странное название.
Мне книга понравилась. Обе части прочитал почти в один присест. Есть, конечно, косяки, вроде того, что гг самый умный и его ни кто не смог перехитрить, но это несущественно. Стиль написания не плох, что бы ниже не писали, а личность гг раскрыта. Там и его черты характера, и чувства, и прочее.
Интересно описана подготовка к битвам, а вот сами битвы немного слабовато. Но читать однозначно. Кстати, советую почитать Егора Чекрыгина "Хроники Дебила" в том же направлении написано и очень хорошо написано, не смотря на странное название.
ДонорСпермы
13.05.2014 22:01
Понравилось 10 из 10
Понравилось 10 из 10
Джимми
13.05.2014 22:01
Книжка зачетная +++55555 балов. Я прочел! Вещь прикольная! На моего любимого Ричарда блейда очень похожа. У автора язык легкий читать приятно и легко, не заебывает, как в новых творениях горе пехова. Читать однозначно! Вношу в список любимых и читаемых автором! Завтра возьму всю серию на бумаге!
Книжка зачетная +++55555 балов. Я прочел! Вещь прикольная! На моего любимого Ричарда блейда очень похожа. У автора язык легкий читать приятно и легко, не заебывает, как в новых творениях горе пехова. Читать однозначно! Вношу в список любимых и читаемых автором! Завтра возьму всю серию на бумаге!
Ariakiev
01.03.2013 17:54
есть 2 часть Арт Правитель
есть 2 часть Арт Правитель
Lichius
19.01.2013 05:27 
Неплохо, буду ждать продолжения. Книга действительно несколько суховата, стилистика в целом могла бы быть лучше. Моментами есть неточности. Например постройка трибушета не так уж и проста. Звания перемешены тут тебе и сотники и лейтенанты, правда в реальности тоже такое бывало. Но сюжет неплох. Герой достаточно яркий. А насчет повышения в званиях, на войне это не редкость.
А подробнее смотрим, десятника герой получил за вывод из плена более роты бойцов. Лейтенанта в связи с отсутствием офицерского состава и блестящим исполнением обязаностей командира роты, также с формированием на базе оной полка(легиона) плюс протекция генерала. Капитана получил волей короля за проявленный героизм в боевых действиях против превосходящих сил противника, фактически обеспечив победу в решающем сражении в войне.
Генерала за захват крупного населённого пункта. Помоему всё достаточно логично. Конечно, не без авторского благоволения ну так этоже фентези.
Неплохо, буду ждать продолжения. Книга действительно несколько суховата, стилистика в целом могла бы быть лучше. Моментами есть неточности. Например постройка трибушета не так уж и проста. Звания перемешены тут тебе и сотники и лейтенанты, правда в реальности тоже такое бывало. Но сюжет неплох. Герой достаточно яркий. А насчет повышения в званиях, на войне это не редкость.А подробнее смотрим, десятника герой получил за вывод из плена более роты бойцов. Лейтенанта в связи с отсутствием офицерского состава и блестящим исполнением обязаностей командира роты, также с формированием на базе оной полка(легиона) плюс протекция генерала. Капитана получил волей короля за проявленный героизм в боевых действиях против превосходящих сил противника, фактически обеспечив победу в решающем сражении в войне.
Генерала за захват крупного населённого пункта. Помоему всё достаточно логично. Конечно, не без авторского благоволения ну так этоже фентези.
CHY
18.11.2012 16:48
Стиль, иТД можно поправить, но как же
с содержанием-то? Ведь ним одного события не описано, за что можно возвысить ГГ до такой должности!
Даже у Садова более-менее веришь в карьерный рост пацана. А тут...
НЕ ВЕРЮ...
Из библиотеки выкинул.
Стиль, иТД можно поправить, но как жес содержанием-то? Ведь ним одного события не описано, за что можно возвысить ГГ до такой должности!
Даже у Садова более-менее веришь в карьерный рост пацана. А тут...
НЕ ВЕРЮ...
Из библиотеки выкинул.
Злой
22.09.2012 03:25
Оценка книги- 3 из 10.
Почему?
1. Чисто стилистически текст хромает на все четыре ноги. Одно чередование Саша, Александр, Саша, Александр.... повторяясь на одной странице 4-6 раз цепляет глаз.
2. Повествование от 3 лица не позволяет раскрыть характер героя.
3. Отсутствие описаний. А где они есть сводятся к: Росло дерево. Дерево было большое и зеленое.
4. Имею мнение, что автору попросту не знакомы такие термины как: полисемия, сравнение, метафора, синекдоха.... В результате текст напоминает сочинение восьмиклассника.
5.Такие " мелкие" недочеты как избитость сюжета, глубина образов как в луже, нелогичность многих элементов не бросаются в глаза по сравнению с выше перечисленными.
Вердикт: читать только если состав освежителя воздуха зачитан до дыр.
Оценка книги- 3 из 10.Почему?
1. Чисто стилистически текст хромает на все четыре ноги. Одно чередование Саша, Александр, Саша, Александр.... повторяясь на одной странице 4-6 раз цепляет глаз.
2. Повествование от 3 лица не позволяет раскрыть характер героя.
3. Отсутствие описаний. А где они есть сводятся к: Росло дерево. Дерево было большое и зеленое.
4. Имею мнение, что автору попросту не знакомы такие термины как: полисемия, сравнение, метафора, синекдоха.... В результате текст напоминает сочинение восьмиклассника.
5.Такие " мелкие" недочеты как избитость сюжета, глубина образов как в луже, нелогичность многих элементов не бросаются в глаза по сравнению с выше перечисленными.
Вердикт: читать только если состав освежителя воздуха зачитан до дыр.
Warlock666
21.09.2012 07:24
По сравнению с тем стебом что сейчас выходит в печать это ещё можно один раз прочитать.Правда издательская концовка по сравнению с авторским текстом урезана в худшую сторону.
По сравнению с тем стебом что сейчас выходит в печать это ещё можно один раз прочитать.Правда издательская концовка по сравнению с авторским текстом урезана в худшую сторону.
BofS
20.09.2012 22:59
книга хорошая и написана грамотно
у этого автора я читал только арта и стальную опору на самиздате вроде еще что - то есть но все книги хороши
только обложка подкачала герой не настолько стар
книга хорошая и написана грамотно у этого автора я читал только арта и стальную опору на самиздате вроде еще что - то есть но все книги хороши
только обложка подкачала герой не настолько стар
Starslayer
20.09.2012 22:45
"Комментом я как раз предостерегаю читателей со вкусом от прочтения сей ерунды. Чистый альтруизм."
Вы считаете свой вкус самым вкусным? ЧСВ Вам не занимать.
"Комментом я как раз предостерегаю читателей со вкусом от прочтения сей ерунды. Чистый альтруизм."Вы считаете свой вкус самым вкусным? ЧСВ Вам не занимать.
Starslayer
20.09.2012 22:42
я никого не обвиняю. Это Вы категоричные сравнения приводите, при этом безосновательно. Не заметил я чтобы кто то из коментаторов объявил о том что гордится фактом чтения обсуждаемого произведения...
я никого не обвиняю. Это Вы категоричные сравнения приводите, при этом безосновательно. Не заметил я чтобы кто то из коментаторов объявил о том что гордится фактом чтения обсуждаемого произведения...
starslaye
20.09.2012 11:11
to starslaye
Вы обвиняете меня в поступке, который только что совершили сами). Мозгов совсем нет? рукалицо.
И время на коммент никак нельзя сравнивать с временем прочтения книги. Комментом я как раз предостерегаю читателей со вкусом от прочтения сей ерунды. Чистый альтруизм.
to starslayeВы обвиняете меня в поступке, который только что совершили сами). Мозгов совсем нет? рукалицо.
И время на коммент никак нельзя сравнивать с временем прочтения книги. Комментом я как раз предостерегаю читателей со вкусом от прочтения сей ерунды. Чистый альтруизм.
starslayer
20.09.2012 10:37
Да! А потратить часть жизни чтобы написать фигню в комментах к фигне - это Поступок! Однозначно! :рукалицо:
Да! А потратить часть жизни чтобы написать фигню в комментах к фигне - это Поступок! Однозначно! :рукалицо:
Антон
19.09.2012 19:33
так-то свиньи, к примеру, и желуди хавают..и ничего - довольны.
Потратить часть жизни, скорее всего единственной, дабы прочесть ниочемную фигню, и гордиться этим - полный абзац.
так-то свиньи, к примеру, и желуди хавают..и ничего - довольны. Потратить часть жизни, скорее всего единственной, дабы прочесть ниочемную фигню, и гордиться этим - полный абзац.
123
19.09.2012 18:32
Школьники я с удовольствием почитаю ваши сочинения, выкладывайте=)))
Согласен, книга далеко не супер, но намного лучше того убожества, которым занимаются 80% писателей.
А охотникам за реальными событиями, можно совершить грандиозное путешествие за пределы своего дома, там хорошо - птички поют...
Та и жанр фэнтези, если я не ошибаюсь, не что иное, как СКАЗКА.=)))
Школьники я с удовольствием почитаю ваши сочинения, выкладывайте=)))Согласен, книга далеко не супер, но намного лучше того убожества, которым занимаются 80% писателей.
А охотникам за реальными событиями, можно совершить грандиозное путешествие за пределы своего дома, там хорошо - птички поют...
Та и жанр фэнтези, если я не ошибаюсь, не что иное, как СКАЗКА.=)))
jonn5
19.09.2012 16:19
Не очень.
Не очень.
Антон
19.09.2012 16:10
to ZamPolit90
не в Полководце дело (хотя, нынче каждый графоман с самиздата, игравший в total war, считает себя способным написать про него), а в том как написано. Мир картонный, герои картонные, предложения простые, лексическая уникальность текста минимальная. Сочинение школьника.
Не знаю уж сколько лет автору, но стараюсь не читать тех,кто младше 25 лет - им просто не о чем (собственного опыта и переживаний, насыщенности жизни - минимум) и нечем написать. По сути,их произведения - тупо фанфики,сборная солянка, написанная не шибко литературным языком (мало кто в шконе и универе уважает этот предмет). Так как пишет автор,при желании, может написать практически любой, но, слава богу, не все "любые" лезут в данную сферу, а то зерна от плевел было бы еще сложнее отбирать из-за массовости последних.
to ZamPolit90не в Полководце дело (хотя, нынче каждый графоман с самиздата, игравший в total war, считает себя способным написать про него), а в том как написано. Мир картонный, герои картонные, предложения простые, лексическая уникальность текста минимальная. Сочинение школьника.
Не знаю уж сколько лет автору, но стараюсь не читать тех,кто младше 25 лет - им просто не о чем (собственного опыта и переживаний, насыщенности жизни - минимум) и нечем написать. По сути,их произведения - тупо фанфики,сборная солянка, написанная не шибко литературным языком (мало кто в шконе и универе уважает этот предмет). Так как пишет автор,при желании, может написать практически любой, но, слава богу, не все "любые" лезут в данную сферу, а то зерна от плевел было бы еще сложнее отбирать из-за массовости последних.
starslayer
19.09.2012 15:54
на 3+
на 3+
ZamPolit90
19.09.2012 14:11
А по мне так книги про героев класса "Полководец" читать интересней чем про героев класса "Воин" и "Маг". Даже если "Полководец" мэрисюшен он всё равно интереснее чем некий перец Вася Петров который за месяц стал супер крутым войном или магом, а то и тем и другим сразу и пошёл крушить врагов, а потом устраивать перепихон со всеми подряд и в итоге залиться соплями из-за какой-то очередной дуры и растечься ими на несколько томов. Кроме фейспалма это ничего больше не вызывает, лично у меня. А что бы "Полководца" написать хоть какая-то фантазия нужна.
А если все такие прям знатоки средневековой тактики и стратегии так идите на станичку к автору на СИ и там ему поведайте где он не прав. Книга только лучше станет.
А по мне так книги про героев класса "Полководец" читать интересней чем про героев класса "Воин" и "Маг". Даже если "Полководец" мэрисюшен он всё равно интереснее чем некий перец Вася Петров который за месяц стал супер крутым войном или магом, а то и тем и другим сразу и пошёл крушить врагов, а потом устраивать перепихон со всеми подряд и в итоге залиться соплями из-за какой-то очередной дуры и растечься ими на несколько томов. Кроме фейспалма это ничего больше не вызывает, лично у меня. А что бы "Полководца" написать хоть какая-то фантазия нужна. А если все такие прям знатоки средневековой тактики и стратегии так идите на станичку к автору на СИ и там ему поведайте где он не прав. Книга только лучше станет.
Ларум
19.09.2012 11:25
Фигня, имхо. Слишком все наивно. Логика и знание истории школьника. ГГ за два-три года стал из пленника генералом, профи-воины не умеющие воевать, военочальники в воюещей стране - профаны, дикари-великаны с хорошей подготовкой и оружием, не могущие одолеть новобранцев и тп.
В топку.
Фигня, имхо. Слишком все наивно. Логика и знание истории школьника. ГГ за два-три года стал из пленника генералом, профи-воины не умеющие воевать, военочальники в воюещей стране - профаны, дикари-великаны с хорошей подготовкой и оружием, не могущие одолеть новобранцев и тп.В топку.
Антон
18.09.2012 22:05
хм..прочел пока четверть..большого желания читать дальше нет..все вроде нормально, но мир, сюжет, логика событий и тд. прописаны на уровне сочинения старшекласника. имхо.
хм..прочел пока четверть..большого желания читать дальше нет..все вроде нормально, но мир, сюжет, логика событий и тд. прописаны на уровне сочинения старшекласника. имхо.
Рейнольд
18.09.2012 21:44
Как какой? Он знает, как сварганить себе поддельную грамоту о дворянстве, иначе как он еНералом станет)))
Как какой? Он знает, как сварганить себе поддельную грамоту о дворянстве, иначе как он еНералом станет)))
Олег
18.09.2012 21:27
Какой ОПЫТ может быть у нашего современника-историка в средневековом воинском искусстве?
Какой ОПЫТ может быть у нашего современника-историка в средневековом воинском искусстве?
bonjovi
18.09.2012 20:41
Было, было
Было, было
Витёк
18.09.2012 18:28
А что именно было или не было?
А что именно было или не было?
Нет, не было.
Олежик
18.09.2012 10:48
Было, не?
Было, не?