Михаил Ланцов — Железом и кровью |
|
Автор: Михаил Ланцов
Аннотация на книгу «Железом и кровью»:
|
Таш_Мек
28.09.2025 14:15
Как-то убого, примитивно расписаны приключения этого попаданца. Попал, очнулся, осознал, продумал бегство, занялся грабежом, создал бандформирование, стал успешным полевым командиром, получил феод, продолжая грабежи в растущих масштабах, создал государство по своим вкусам... Для императора всего глобуса у автора фантазии уже не хватило, не говоря о вселенной. И все это повествуется худосочным слогом (о скверной вычитке говорить не буду - грамотный читатель сам не раз споткнется на стилистической и орфографической корявости) с интеллектуальной насыщенностью на уровне чеченского зоофила, недавно спустившегося с гор. Странно для Ланцова, некоторые вещи создавшего очень даже недурно. Вероятно, издатели настояли на быстрописании. Знаете, самый первый опус поселягина на голову выше этого низкопробного чтива. Жаль, что автор скурвился.
Svetik
03.11.2021 08:18 
Наверно, если бы, на Ваших глазах насиловали и ломали(в буквальном смысле) женщину, мать тела... наверно и у меня что-нибудь перевернулось в голове...это Всё... 3 книги не будет
Наверно, если бы, на Ваших глазах насиловали и ломали(в буквальном смысле) женщину, мать тела... наверно и у меня что-нибудь перевернулось в голове...это Всё... 3 книги не будет
Трям
04.06.2018 21:11 
Любопытно, первая половина второй книги повторяет вторую половину первой книги... Зачем??????????????????
Любопытно, первая половина второй книги повторяет вторую половину первой книги... Зачем??????????????????
Benno
31.12.2012 15:48 
Однако! Как некоторых персонажей зацепило. Представляю как их вывернет, почитай эти "тонко организованные" люди материалы о каннибализме в Ленинграде времен Великой Отечественной войны. Причем довольно не редком. Мир жесток и далек от гуманистических иллюзий. И если бы такие наивные дети, как Le_Mur и Warrax просто посмотрели уголовные сводки, да с подробностями, то сильно бы задумались над тем, насколько толсты стекла в их розовых очках. ;)
Однако! Как некоторых персонажей зацепило. Представляю как их вывернет, почитай эти "тонко организованные" люди материалы о каннибализме в Ленинграде времен Великой Отечественной войны. Причем довольно не редком. Мир жесток и далек от гуманистических иллюзий. И если бы такие наивные дети, как Le_Mur и Warrax просто посмотрели уголовные сводки, да с подробностями, то сильно бы задумались над тем, насколько толсты стекла в их розовых очках. ;)
nejdana
26.04.2012 09:46
ГГ накопил деньжат разбоем и убийствами, захватил чьи-то владения и теперь устанавливает новые порядки? Угу... Автор считает, что в средневековье не было уголовной ответственности и законодательной власти? И к тому же, какой он после этого "герой"? Разве что отрицательный... Цель оправдывает средства? Ну уж нет! Конечно, принципиальным интелегентиком быть не надо, но и настолько беспринципной сволочью - тоже. Вот он, Раскольников нашего времени. Он не только не задумывается: "Тварь я дрожащая, или право имею?" Он свято в этом праве уверен. Книгу фтопку! Не дай бог кто-то прочитав, решит что тоже имеет право и пойдет точить топорик.
ГГ накопил деньжат разбоем и убийствами, захватил чьи-то владения и теперь устанавливает новые порядки? Угу... Автор считает, что в средневековье не было уголовной ответственности и законодательной власти? И к тому же, какой он после этого "герой"? Разве что отрицательный... Цель оправдывает средства? Ну уж нет! Конечно, принципиальным интелегентиком быть не надо, но и настолько беспринципной сволочью - тоже. Вот он, Раскольников нашего времени. Он не только не задумывается: "Тварь я дрожащая, или право имею?" Он свято в этом праве уверен. Книгу фтопку! Не дай бог кто-то прочитав, решит что тоже имеет право и пойдет точить топорик.
Le_Mur
25.04.2012 20:12
Warrax, Я поддерживаю Вас, я тоже наивная, потому как в моей голове не укладывается, как можно пить с человек (отмечу - нормальным человеком, купцом) и говорить с за жизнь, а потом его прирезать за горсть монет!
А с Вами многоуважаемый Vagrants, я бы в разведку не пошла! Судя по Вашему посту "я так же бы цеплялся и карабкался для того чтобы выжить" Вы не напрягаясь всадите нож соседу за кусок колбасы и пары монет! И Чечня здесь абсолютно не причем...
Warrax, Я поддерживаю Вас, я тоже наивная, потому как в моей голове не укладывается, как можно пить с человек (отмечу - нормальным человеком, купцом) и говорить с за жизнь, а потом его прирезать за горсть монет!А с Вами многоуважаемый Vagrants, я бы в разведку не пошла! Судя по Вашему посту "я так же бы цеплялся и карабкался для того чтобы выжить" Вы не напрягаясь всадите нож соседу за кусок колбасы и пары монет! И Чечня здесь абсолютно не причем...
Warrax
25.04.2012 10:57 
Наивные в чем? В том что парень из нашего, времени не проф. убийца, не маньяк ночью перережет 10 человек? Ну тогда, да - получается я наивный.
Наивные в чем? В том что парень из нашего, времени не проф. убийца, не маньяк ночью перережет 10 человек? Ну тогда, да - получается я наивный.
MikhaNik
25.04.2012 10:30
Не совсем понравился стиль изложения, если по характеру гг, то характер больше подходит как раз той эпохе чем нашей, поэтому столько критики среди читателей, если уж "попаданец" то и образ мыслей должен быть соответствующим или хотя бы предистория подобающая - типа маньяк попадает в средневековье :)
Не совсем понравился стиль изложения, если по характеру гг, то характер больше подходит как раз той эпохе чем нашей, поэтому столько критики среди читателей, если уж "попаданец" то и образ мыслей должен быть соответствующим или хотя бы предистория подобающая - типа маньяк попадает в средневековье :)
Vagrants
25.04.2012 03:37
Господа и дамы,вы такие наивные?
Рассмотрим ситуацию так:вы попадаете на место героя и начинаете что делать?Рассусоливать что это нельзя,это плохо и аморально?Да вас закопали бы рядом там же.На его месте я так же бы цеплялся и карабкался для того чтобы выжить.А те кто говорит что это аморально и тд и тп,побывали бы в Чечне в 91г и посмотрели бы как ваших же сослуживцев убивали бы эти..."цензура".
Вы ханжи...
Господа и дамы,вы такие наивные?Рассмотрим ситуацию так:вы попадаете на место героя и начинаете что делать?Рассусоливать что это нельзя,это плохо и аморально?Да вас закопали бы рядом там же.На его месте я так же бы цеплялся и карабкался для того чтобы выжить.А те кто говорит что это аморально и тд и тп,побывали бы в Чечне в 91г и посмотрели бы как ваших же сослуживцев убивали бы эти..."цензура".
Вы ханжи...
maximusII
24.04.2012 21:49
Понравилось.Необычно как-то.
Понравилось.Необычно как-то.
umka
24.04.2012 21:18
Первая была УГ
Первая была УГ
Le_Mur
24.04.2012 19:54
Читала первую книгу, ужасно. ГГ беспринципный,аморальный, кровожадный уродишка. Да и сама книга достаточно примитивна и неинтересна.
Читала первую книгу, ужасно. ГГ беспринципный,аморальный, кровожадный уродишка. Да и сама книга достаточно примитивна и неинтересна.
Vagrants
24.04.2012 17:57
Хоть и надоели книги про наши там...но почитаю,первая книга 5/10,не скажу что плохо,но средне крепко.Всё равно получше чем у многих.Да и судить не нам про ту эпоху,ибо то что пишут в книгах историй и энциклопедиях тоже не может быть верным на 100%.Ибо историю пишут победители,а уж как они это делают...вспомните ВоВ.
Хоть и надоели книги про наши там...но почитаю,первая книга 5/10,не скажу что плохо,но средне крепко.Всё равно получше чем у многих.Да и судить не нам про ту эпоху,ибо то что пишут в книгах историй и энциклопедиях тоже не может быть верным на 100%.Ибо историю пишут победители,а уж как они это делают...вспомните ВоВ.
Warrax
24.04.2012 11:25
Первую так не дочитал, слишком много крови. Да и автор похоже из серии которые перед началом работы, принципиально не читают умную литературу (ну хотя бы о оружии и доспехах той поры)
Первую так не дочитал, слишком много крови. Да и автор похоже из серии которые перед началом работы, принципиально не читают умную литературу (ну хотя бы о оружии и доспехах той поры)