Галина Гончарова — Против лома нет вампира

Первые две книги - вольный пересказ "Аниты Блейк". Описание манеры одеваться Мечислава - копия вкуса в одежде Жан-Клода. Только если у него это обосновано местом и временем его смертной жизни (времена мушкетеров и Франция), то с чего вампиру из 1300 лет, родившемуся "где-то тут", а не в Европе, носить обтягивающие брюки, кожанные сапоги до середины бедра и свободные шелковые рубашки? Эмоциональность Даниеля смахивает на бесконечные метания Ричарда. СИЛА Юли тоже в чем-то похожа на дар Аниты: она ей управляет скорее интуитивно, при нападении на неё сила перехватывает я и присваивается. Мечислав питается и источает сексуальность. Вампир ставит печати на своих фамильяров (в мире Аниты - метки на слугу-человека), имеет способность призывать определённый вид оборотней (зверь зова у Аниты).
А, так как сюжет начинает раскручивать я только с третьей книги, складывается ощущение, что Галина когда-то прочла про Аниту, слизала от туда героев, характеры, основные особенности мира и отношений между суперами. Пересказывала эту историю перенеся её на нашу территорию. А потом всё таки придумала что делать ЕЕ героям.

Не люблю книги на вампирскую тематику, наверное, поэтому серия про Юлию Леоверенскую читается не так интересно, как «Средневековая история» или «Ветана».

Невозможно читать, действительно. Одна фраза подруги - и 2 страницы лирических размышлений. Ещё фраза - и опять 2 страницы... И так далее. Худший вариант бреда в стиле жф. Бросила, извините.

Кипр и Канары это одно и то же, по мнению автора? Хм... Может,и вправду читать не стоит о_0

Неплохо

Это из раннего? Времен прыщавого ПТУ...

Все таки диалоги у Гончаровой слабое место. И в других то книгах не очень, но здесь!!!!! Халтура, да и по смыслу, бредятина.

у меня есть такая же тупорылая подруга

Все 4 части прочла и мне понравилось, но приходилось слишком часто пролистывать рассуждения на тему религии, партизанщины и гуманизма. Откровенно коробили наезды на Украину.Главная героиня периодически впадала в амплуа роковой базарной торговки и там, где можно было бы ответить красиво, сарказмом или просто смерить человека презрительным взглядом, она начинала просто хамить и вести себя как быдло.
Кстати, жестоко задолбали описания одежды Мечислава. Извините, но я не могу представить себе нормального мужчину, на котором "обтягивающие брюки телесного цвета, не оставляющие места воображению". Ну вот сложно мне.
В книге есть нестыковки. Много. Например Юля втирает всем, что нужно срочно найти шпиона. И буквально через три-четыре страницы, когда Мечислав говорит о том же, она дико удивлена, ничего не понимает и спрашивает о каком шпионе вообще речь?
Немного противоречиво, согласна, но при этом книги классные, можно даже перечитать разок, когда нападает приступ нелюбви к человечеству.

Категорически не понравилось! От ГГ тошнит! Не советую!

Не советую.

Несоответствий море уже в первой части,ГГ совершенно нелогичное и хамоватое нечто. Во второй части будет только хуже. Удивительно, что другие книги автора вполне читабельны, а тут же просто бред. Либо у автора резкая умственная деградация, либо ЭТО писал другой человек, я бы сказала подросток с низкой морально-нравственной составляющей.

>Jipsi5010
Вы бредите? "Хороший язык"? "Динамичный сюжет"?
Тут нет ни языка ни сюжета. Не могу понять, как вообще можно было показывать людям такую муть.

Доканали эти побочные описания. Сократить книгу в 2 раза и все нормально. Читала некоторые моменты по диагонали.

Меня одну забавляет описание наряда героини в начале?Вроде небедная девочка, а по описанию выглядит, как торгашка с рынка: расклешенные джинсы (убейте,не вспомню,когда я последний раз вообще такие видела), сапоги на каблуке(это ладно), свитер, дубленка,шапка и шарф. Как-то несуразно все это вместе,если представить. А в целом...язык, по-моему ужас. Очень уж...примитивный?сленговый?карикатурно-молодежный?не знаю,как сказать точно.И слишком экспрессивно, и еще вечно рассуждения на немного левые темы в самый напряженный момент. Я бы оценила на троечку, с натяжкой. Автору расти и расти, но бывает и намного хуже.

Это только треть первой книги

Jipsi5010
>а женское, где больше чувств и эмоций.
Распространенное заблуждение. Но правда в том что лучшие психологи - мужчины, во всех направлениях, а женщины способны прописать только картонного героя, истеричного, которого заносит то туда, то сюда, конечно есть женщины уровня Урсулы, но они редки, да и всё равно не смогут писать как Толкин. Вот в чём истина, развеж есть другая? Кроме жалких оправданий.

На самиздате первая часть в 2 раза больше.

Читала больше года назад на самиздате. Когда прочла первую книгу, посчитала, что это самое слабое произаедение у автора. Но дальше!!!! Я поняла, что по-другому это написать было нельзя! Очень неожиданное изменение сюжета! Я до сих пор под впечатлением! Хотя обычно такие книги быстро забываются!

rasist, посмотрите на это со стороны вампира. Влюбиться в жаренную курицу, ну или в пельмень или в пиццу, вот это крышеснос. А некрофилия существует, а вот возлюбить жаренную картошку, даже больных мозгов не хватает. Вывод любовь к человеку со стороны вампира - это еще большее извращение чем любовь человека к вампиру.

ну, тут и без меня все сказали. читать можно, если вам такое по душе. однако мужчинам следует трижды подумать перед чтением.
на счет незавершенности - это только 1я книга из серии, и скорее всего их будет далеко не 2е.

Вообще не понимаю любовь к ходячему трупу. Зоофилия по сравнению с этим вполне невинная забава. Посоветовал бы любительницам вампиров пофантазировать на чей-нибудь свежий реальный труп. В принципе то же самое, только не ходячее.

Неплохая книга с прорывом в Мери Сьюшность. Розовые и громадные рояли в наличии нескольких штук. Сюжет закручен улиткой и в конце есть некая незавершенность. Я не хочу хэппи энд несуществущий, но последняя четверть книги утоплена в соплях типа "Я тебя люблю больше жизни и тра-ля-ля тысячу раз" а потом бац и все страдалица великая. Особенно смешны в книге пляски с крестами и одновременно темной силой-антиподом от единого лица гг. Это самый Мери Сьюшный подход из книги как и хождение героини в виде призрака. Кстати насчет великой любви великой страдалицы долгое время переборщил автор. Это нереально - любая боль со временем приедается, особенно если вокруг пляшет потрясающе красивый и притягательный вампир-пара. Ага-ага и "парообразование" тут наличествует, от слова Пара. Недоделаны хвосты от лица инквизиции, можно было поинтереснее наворотить, оборотни очень обрезаны - тоже интересный поворот можно было сделать. А упомянутые "типа-существующие-эльфы (и другие толи расы то ли выродки/гибриды)... это можно было или обыгрывать или вообще не поминать. Слишком намешано все.
А в общем неплохо, но тем кто в депрессии не советовала бы читать - под конец депрессия накроет еще выше.
И вообще гг под конец видимо нравится рефлексировать - "Я такая несчастная. Мне к ногам все и все дают а я совсем несчастная бег Него" Любая женщина поубивается-поубивается и обратит внимание на ухаживания сильного самца - это закон природы.

Вот если убрать большую часть внутренних диалогов и рассуждений, то читать можно, просто чтобы разгрузить мозги

Нормальная книга, даже перечитать можно. Хороший язык, динамичный сюжет. Да, конечно, это не мужское фэнтези (бабы, пойло, мордобой), а женское, где больше чувств и эмоций. Ну и что? Повествование захватывает, нестыковок нет. Рекомендую, как лёгкое чтиво!

Жкесть а не книга. Читать не советую.